適者生存，恐龍本身就是在大自然殘酷的淘汰賽中的失敗者，就算基因變異也改變不了什麼，只要環境不改變，就算環境改變（不大的改變）也不足以使人類滅絕，頂多死很多人，少部分活下來再適應發展起來

目前來看，可能性是比較小的。

首先，提取遠古時代恐龍的基因機率幾乎為零。根據一項哥本哈根大學研究員在紐西蘭的研究，在只考慮DNA水解的情況下，DNA的半衰期為521年，也就是說每過521年，DNA中脫氧核糖核苷酸的化學鍵就會斷裂一半。即使是在-5°C的最理想條件下，DNA也最多能儲存580萬年左右。過了這個時間段，DNA中的遺傳資訊以及脫氧核糖核苷酸就會完全被分解，而恐龍早在6500萬年以前就滅絕了。所以《侏羅紀公園》第一部中，博士從琥珀中提取蚊子叮過的恐龍血這種情節，是不符合科學規律和基因的化學原理的；恐龍的DNA過了這麼多萬年，根本無法儲存。

目前有很多研究機構聲稱從恐龍化石中提取出了遺傳物質，但基本都被闢謠或推翻了。曾有科學家找到恐龍身上的蛋白質，但數量都微乎其微，達不到能複製一種生物的可能性。當然，電影裡的情節也不是完全沒有科學道理；在不久的將來，基因技術發展到一定程度之後，從其他生物中提取相關DNA，比如基因古老的鳥類、爬行動物及青蛙，是有可能在實驗室環境中製造出類似恐龍的生物。

然而，這種技術有這麼幾個問題。第一，以現在的科學技術，達不到這個程度，至少要等到攻破克隆人及人工智慧這些火燎眉毛的問題之後，所以不知道要多長時間之後才有可能。第二，哲學各學派學家，以及動物自然保護組織，一定會反對：這種人造生物還能算是恐龍嗎，是不是真的安全，還是一種違反了自然規律的怪胎？就像《侏羅紀世界2》中的暴虐霸王龍一樣，這種技術本身牽扯到了很多道德倫理問題；且如果有國家掌握了這種技術，很有可能將之用於戰爭或生化武器。假如這種技術首先要過一個科學上可不可能的坎兒，如果真的能在將來發展起來，還要經得起道德倫理方面的辯論。