老胡的看法：

Linux下目前比較常見的檔案系統有EXT4、F2FS、Btrfs和XFS。當使用SSD時，綜合性能表現比較好的是EXT4和F2FS，儘管F2FS的效能指標更好一點點，但是考慮到檔案系統的穩定性，我認為還是使用EXT4檔案系統比較好。

大多數SSD的廠商都在產品的內部實現了一個“快閃記憶體翻譯層”，專門負責將內部的塊抽象成傳統塊裝置的block介面，同時負責實現對下的快閃記憶體儲存單元各種管理和最佳化。

也有一部分廠商沒有實現這個硬體部分，而是透過一個叫做Open-Channel SSD的機制，在Linux的系統核心中提供了一個LightNVM的中間層，將OCSSD的介面轉譯成一個塊裝置，由系統管理。

所以無論怎樣，各種檔案系統看到的SSD都是一塊使用了傳統塊裝置介面的硬碟，所以也就沒有必要做什麼特殊照顧了(最新核心中都是自動使用TRIM選項來格式化硬碟的)。

使用專業的檔案系統和磁碟測試軟體ptsd對EXT4和F2FS等檔案系統進行測試：

隨機讀取，使用的測試程式是FIO，每次讀取的資料大小是4KB，從資料上來看EXT4稍微快那麼一點點，其餘幾種檔案系統都差不多。

順序讀取，第一名是Brtfs，EXT4和F2FS基本上是並列第二。

順序寫入，測試的是IOPS效能，EXT4和F2FS又遙遙領先。

在三種模擬實際應用的Benchmark中，EXT4的表現也都是比較好的。拿到了一個第一，兩個第二，F2FS拿到了一個第一、一個第二、一個第三。從總體表現看還是EXt4要好一些。

總結一下，雖然F2FS號稱是面向快閃記憶體設計的檔案系統，但從實際的測試來看，並沒有表現出特別優異的效能，可能是它更加適合eMMC和UFS這樣的快閃記憶體裝置吧；EXT4的表現相對來說有微弱的優勢。如果從穩定性和成本的角度來看，EXT4無疑是最好的選擇。