為什麼外國人拍得類似的電影，大家都在討論劇情發展，討論特效如何，討論人家想象力怎麼怎麼豐富，到這裡你們討論的觀點竟然變成了符不符合科學原理？
回覆列表
-
1 # 滬生泉
-
2 # 木星小太陽
因為在大家心裡，“科幻片”是可以實現的“童話”，是摸得著的“神話”。科幻片可以天馬行空，卻也要聯絡實際。
語言太空洞，舉個例子。比如“超光速”飛船，不必要現在能實現，科幻片可以用“曲速引擎”解釋它，也可以用“蟲洞”解釋它，。
甚至直接交代在未來我們完善了相對論，相對論不適用光速附近和超光速區域，有新的理論替代。但是不能毫無交代，在科幻片中一直給飛船加速，達到光速的十倍飛往天狼星。
看科幻片是為了憧憬未來，無緣無故的違背常理，還讓不讓觀眾“憧憬”了？科幻片要有幻想，也不能想成了魔幻。《流浪地球》絕對是科幻片，不是魔幻片，不可能面面俱到，但對科學它是認真的。
-
3 # satoshiyuki
因為這部電影的劇情走向和特效都是比較不錯的…除了個別演員的演技有待提高以外…沒有啥可挑的了…而且也不知道是誰把這部電影定義為硬科幻電影了…要求裡面的一切都要符合科學道理…所以人們都開始挑剔這裡那裡不符合哪條物理定律了…我記得我看過一段採訪導演的影片…人家說他們真心請教過天體物理學的專家…太陽氦閃…推著地球走…等等…都是不可能實現的…而這個電影的大前提就是太陽提前發生氦閃…地球可以被推走…地殼能夠支撐發動機的推力…重聚變已經實現…地球上的石頭夠重聚變燒的…而且根據劇情需要需要木星引力突變…需要等離子火焰達不到引爆區…需要劉培強犧牲空間站…地球能夠承受隨之而來的衝擊波…而在觀影過程中…影院裡的人們從竊竊私語到鴉雀無聲…再到默默流淚…還不能說明這部電影是成功的嗎？至於有人喜歡拿美國大片來和這部影片來做比較…則更說明國內已經沒有能夠用來作比較的了…而且他們都將美國科幻（比如漫威系列）定義為軟科幻甚至平行宇宙的事兒…裡面發生什麼都是合理的…也許那就是合理的吧……
這是因為，從嚴格意義上說，《流浪地球》不是科幻dggk片，而是一部科普片。
為啥《流浪地球》總被人找出違背現在科學知識的問題
我想想也怪：《封神榜》《西遊記》故事中有許多關於宗教的故事，可是，為什麼沒有人，甚至沒有宗教人士用宗教觀念去評價他的真實呢？或者說沒有人，或宗教人士會指責《封神榜》《西遊記》所說的宗教故事與正宗宗教故事不符。這是什麼原因呢？這是因為《封神榜》《西遊記》本身就沒稱是按宗教故事去創作的；而只是借用宗教故事有用的部分為他的文學故事“服務”的。
然而，人們對於《流浪地球》唯一的批評，就是《流浪地球》的故事不科學，而且這些批評者還羅列了不少例項。這是什麼原因呢？簡述如下：
1，作者把《流浪地球》當作了科普小說去敘述，因此，他嚴格用現在科學知識去安排整個故事情節。然而，作者又對現在科學知識不是百分之百的熟悉，且故事情節又不是完全按照現在科學知識去鋪開的。於是，作者會有自己一些想法摻入了故事情節中。這就成了被人把柄的原因。
嚴格地說，《流浪地球》不是科幻片，而是一部科普片。科幻應該突破現代知識的禁錮，而《流浪地球》根本沒做到這一點。