這個問題呢，你可以說壟斷，也可是不這麼說！為何？NBA中國和中國的客戶談判時，自己提出了一個獨家權益，騰訊能拿出來這麼多錢，然後就簽約了。如果騰訊拿不出來那麼多錢，也就沒有了獨家版權一說。其實是這樣的，只是在新媒體埠是獨家版權，畢竟NBA在電視端有CCTV，在IPTV埠還是有百視通（中國移動寬頻與之合作，只要是移動寬頻比賽隨便看），在地方臺也有NBA的直播。其實，類似這樣的獨家版權在中超也是存在的啊！現在的獨家版權是PP體育啊！同樣現在的西甲獨家版權是愛奇藝體育。
至於獨家是不是不利於推廣，其實也不見得。 2007年2月，天盛傳媒以天價擊敗ESPN,買斷了2007～2009年度英格蘭超級足球聯賽在大陸的全部傳播權。隨後的天盛傳媒強力開展英超收費，那時候才叫絕對的獨家版權。因為那時候，新媒體發展不迅速，在傳統的電視端推廣收費，這個是碰了壁。可是現在的情況完全不同了，新媒體日新月異，一部手機可以幹所有的事情。
宋政當年是天盛傳媒的CEO
現在騰訊的獨家版權實際上就是要收費嘛！騰旭投入很大自然想收回成本或者賺錢。當然就目前的收費情況來說，騰訊是賠錢的。騰訊在NBA的直播中，投入很大，嘉賓主持人以及演播室都要錢，受到的會費不足以抵擋這樣的開銷，為何要賠錢賺吆喝，就是因為騰訊將籃球作為自己的拳頭產品佔據市場份額。就像是PP佔據足球龍頭是一樣的。
這個問題呢，你可以說壟斷，也可是不這麼說！為何？NBA中國和中國的客戶談判時，自己提出了一個獨家權益，騰訊能拿出來這麼多錢，然後就簽約了。如果騰訊拿不出來那麼多錢，也就沒有了獨家版權一說。其實是這樣的，只是在新媒體埠是獨家版權，畢竟NBA在電視端有CCTV，在IPTV埠還是有百視通（中國移動寬頻與之合作，只要是移動寬頻比賽隨便看），在地方臺也有NBA的直播。其實，類似這樣的獨家版權在中超也是存在的啊！現在的獨家版權是PP體育啊！同樣現在的西甲獨家版權是愛奇藝體育。
至於獨家是不是不利於推廣，其實也不見得。 2007年2月，天盛傳媒以天價擊敗ESPN,買斷了2007～2009年度英格蘭超級足球聯賽在大陸的全部傳播權。隨後的天盛傳媒強力開展英超收費，那時候才叫絕對的獨家版權。因為那時候，新媒體發展不迅速，在傳統的電視端推廣收費，這個是碰了壁。可是現在的情況完全不同了，新媒體日新月異，一部手機可以幹所有的事情。
宋政當年是天盛傳媒的CEO
現在騰訊的獨家版權實際上就是要收費嘛！騰旭投入很大自然想收回成本或者賺錢。當然就目前的收費情況來說，騰訊是賠錢的。騰訊在NBA的直播中，投入很大，嘉賓主持人以及演播室都要錢，受到的會費不足以抵擋這樣的開銷，為何要賠錢賺吆喝，就是因為騰訊將籃球作為自己的拳頭產品佔據市場份額。就像是PP佔據足球龍頭是一樣的。