回覆列表
-
1 # 耀揚看劇
-
2 # 第一娛記
《歡樂喜劇人》第五季的半決賽和總決賽，基本上每位演員都在煽情。如果周雲鵬是道德綁架的話，包括葉逢春、小沈龍都存在道德綁架嫌疑。
《歡樂喜劇人》教育意義太濃重了，濃重到超越了喜劇的範疇可以毫不誇張地說，歡樂喜劇人是我見過最能教育人的喜劇類節目了。尤其是第五季，如果將其安排在課堂上，對孩子們的成長絕對有莫大的幫助。
從第一期開始看，我基本上期期都哭，尤其是半決賽和總決賽，哭成了淚人。
周雲鵬表演，哭的稀碎；葉逢春表演，哭的稀碎；小沈龍表演，哭的也是稀碎。當然了，還有幾位特殊小夥伴，因為太能煽情了，反而忘記她們的名字了。但總結一下，哭的真是稀碎。
不出所料的話，這一季的歡樂喜劇人，應該是觀眾哭的次數最多的歡樂喜劇人了吧。（等等，第四季好像也有觀眾哭）。
與其說是道德綁架，倒不如說是煽情過重周雲鵬的表演沒毛病，可圈可點。其他人也沒毛病，都還看得過去。只不過，所有人的煽情成分實在是太大了，教育意義也太濃厚了。
為什麼說基本上每位演員都在煽情？
實事求是的說，還是有一組選手的表演能讓人從頭笑到尾的。那就是張鶴倫、郎鶴焱。
好吧好吧，可能我三俗了些，但覺得他們的表演是最真實，最不做作。最起碼，對得起“歡樂”這兩個字。
而且，在最後觀眾點評的時候，並沒有出現“有笑點有淚點”這六個字，而是單純的“有笑點”。
總結一下：周雲鵬的表演算不上道德綁架，事實上也很優秀。只不過，喜好人群不一樣罷了。
-
3 # spring7799
周雲鵬、小沈龍、葉逢春的作品，越看越沒勁。
本來創意很好，但週而復始地煽情、講大道理，令人生厭。
什麼叫寓教於樂？
美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
周雲鵬半決賽和決賽我也看過，個人不是很看好他的作品，至於道德綁架我就感覺有點過了吧，畢竟歡樂喜劇人說到底也只是一個帶給人開心的節目！出發點也是為了哄所有的觀眾笑。至於題主為什麼會問出這樣的問題，我想可能是節目刻意製造出來的話題效果吧，也有感覺是按照劇本演的。
作品的好壞不單單只是憐憫的，好的作品再哪裡都是好的，而不好的作品或許我們心裡會感覺很可惜，哪怕你在喜歡這個不好作品的演講人，但是作品不好就是不好！
以上就是我對這個問題的看法和建議，我喜歡我對這個問題的解答可以幫助到大家。