追巴特勒不如追樂福，騎士重建，莫雷運作用奈特、邁卡威、新人克里斯、哈騰加兩個首輪選秀權換取樂福，把塔克改打小前鋒如何

現在的火箭缺的不是得分點缺的是能防守的人。 所以塔克必須留下。史密斯的防守比奈特更好點。所以我更傾向於史密斯

塔克打先發，比打替補強。因塔克防守強，能防對方優質球員的進攻，而一般優質球員都是球隊首發。所以安排塔克首發比替補對本球隊有利。

首先可以肯定的一點是，塔克的特點在於強硬的打球態度、不錯的空位三分和適應無限換防的防守能力，屬於極品角色球員，但沒有自主得分以及組織能力，塔克這樣的特點很顯然更適合與燈泡組合一起上場，而不是替補。JR史密斯與奈特，如果不考慮合同，只考慮籃球因素，奈特更適合現在的火箭。火箭雖然現在最缺的是鋒線，但JR史密斯這樣的攻強守弱，帶有神經刀屬性的球員並不需要，尤其是JR史密斯這種以跳投為主要得分手段，突破組織能力不出眾的神經刀，火箭已經有了一個底薪格林，並不需要大合同JR，同樣攻強守弱的安東尼都無法適應，JR更難。奈特雖然也攻強守弱，但他有突破能力，也有組織能力，能補上當前火箭突破能力不足的短板，或多或少可以為其他球員創造一些機會，不用每次都是哈登、保羅還有戈登想辦法了。至於樂福，如果只看他的大個投手和籃板手屬性，倒是很適合火箭。但是，30歲的他剛剛以四年1.2億續約，他的移動速度和防守能力顯然也和安德森一樣無法適應無限換防，而低位能力火箭又用不到，反而和卡佩拉搶內線空間，交易來樂福無異於作死。

一個問題一個問題來看：

第一，我認為塔克不能去打替補，至少按照目前火箭的人員配置不能。

火箭首發中保羅、哈登和卡佩拉的地位是雷打不動的，本來恩尼斯鎖定了一個首發鋒線的位置，但是因為進攻端的乏力以及不斷的傷病，使得他有些難堪大用。

在這樣的大前提下，火箭的鋒線換血或許是勢在必行了，而火箭陣容中的鋒線大多數是攻強守弱的，所以火箭的先發需要一位強硬的悍將。

與此同時，塔克不佔球權，空位三分的投籃命中率還算看的過去，所以塔克的風格和特點十分適配於火箭的先發。

第二，我覺得這個問題暫時還沒有定論

最簡單的理由：奈特還為復出，JR的狀態還猶未可知。

如果以“理想狀態”來分析，我認為還算奈特更適合目前的火箭。

首先，奈特是一位純粹的組織後衛，火箭的陣容中並沒有一個實際意義上的替補控衛，在輪換陣容中，大多數是哈登和保羅拆開使用作為組織者，這樣的情況勢必會讓哈登的精力過於分散，無法專注於得分。

而JR這樣的神經刀，火箭隊中已經有了傑拉德-格林和埃裡克-戈登，他的“不可替代性”很小，再加上JR的神經刀屬性，真的不如奈特。

第三，我認為不是很合適。

其實以風格來看，一位移動性強勁的防守型內線+一個高炮臺，這樣的風格是很搭的，但是火箭之前沒嘗試過嗎？忘了當年的安德森了嗎？樂福如果來到火箭，火箭的防守恐怖更爆炸了吧……

我們每天一起聊點不一樣的體育。