聽過子貢問時的故事沒？

孔子的徒弟子貢在掃地，來了一個綠衣服的人說“找你師傅”。子貢說:有事您問我也成。

綠衣服的人問他:一年幾個季節？

子貢說:四季。

綠衣人說三季。兩人爭論不休。

孔子出來問清緣由，回答:一年三季。綠衣人心滿意足地走了。

子貢不解。孔子說到:你沒看出來那是個螞蚱成精麼？？春天出生，到了秋天就死了。他哪見過冬天？你跟他講理不是閒得慌麼？

讀書多的人爭不過不讀書的人。只要有爭論，證明書都白讀了。

我感覺吧 太多東西你自己明白了就好，這就是一個字悟， 王小波黃金時代裡說，我知道有一種生物長頭髮大乳房，說話一貫不中聽，所以我不該和他們一般見識，這樣想很容易，但做起來難，因為女人就是女人，你只能和她一般見識。你品下

這個問題可能也與人的性格也有一些關係。你可以看到以少勝多、以小勝大的老虎，為什麼在非洲，非洲野牛的體重比老虎大，甚至那麼多的野牛在一起，還是被老虎吃掉。因為看過許多書的人思維(書看多了，思想複雜，就象牛群一樣多雜。)大腦對問題的理解也多了，複雜了。而沒有看許多書的人，頭腦對問題的理解簡單。老虎追逐牛(目標)的時候目標只有一個(一隻牛。)當人們爭論時，問題只有一個，沒有讀許多書的人，頭腦簡單的思維，只是針對那個問題(一個目標、一個目的)去與讀了許多書的人爭論。而讀了許多書的人，由於書讀多了，思維複雜了，考慮的問題多了(目標、目的多且雜)，所以當爭論起來時，就爭不過了。只要你在爭論時針對一個問題(目標)去理論(爭論)，我相信讀了許多書的人會爭論過一個沒讀書的人。

象老虎一樣，抓住一個目標。

這個問題可以從以下幾個方面說：

1，有些人就是喜歡抬槓，哪怕自己的觀點是錯的，也不會認輸，那這種爭論就沒有意義了。不管你多麼學識淵博，多麼理論結合實際跟他講道理，都會講不通。因為從開始就註定他不會認輸，所以你無法爭過他，無關讀書多少。

2，沒看過書的他有可能生活經驗，社會經驗非常足，而你們爭論的問題他親眼所見或者親生體會，所以他對這個問題深信不疑，你看再多的書講再多的書本上的理論他都不會認可。

3，讀了很多書也不定都可以很好的應用。空有滿腹經綸，而不知道怎麼運用，爭不過沒讀幾本書的也很正常。

4，既然你讀書很多就應該領略到知識的力量，所以也沒必要為了一件事爭論不休，也不要在意是否別人和你觀點不一致，也不要強求說服所有人認同你的觀點。

永遠不要和一個傻子爭辯,因為他會把你的智商拉到他的水平線上,然後用他豐富且拙劣的經驗打敗你。

這就是跨界的力量，他強任他強，清風拂山崗，他橫由他橫，明月照大江！

❤️盡信書不如無書❤️行萬卷書不如行萬里路❤️術業有專攻❤️實踐比理論更強大

自己對號入座，如果對不上，那可能是一場胡攪蠻纏的爭論