看你做什麼用，機身如果是殘幅，35相當於全幅50，這個焦短可以用於室內人像，拍點花花草草也沒問題，如果全幅機身，這個35勉強算是個廣角，拍風景可以，拍城市建築就有點不夠。你說的價格差很多主要是光圈大小的原因，這個看你預算和用途，自行決定吧！

首先你確定是否拍人文照片，35定焦可近可遠，運用靈活，其次考慮自己預算。當然貴有貴的道理，光圈越大，在夜晚拍人像更方便些。

對於這個問題，其實是蠻可笑的。

那你到底該不該吃飯？該不該睡覺？該不該加秋褲？

這種問題，就好像喝水的冷暖，是根本不需要問別人的。廠家生產了大量規格的鏡頭產品，自然是為了供應市場的需求而生產的。如果你有使用35mm鏡頭的需求，那麼你就要買。如果你沒有使用35mm鏡頭的需求，你就不需要買。

所以呢，我覺得你既然有這種疑問，說明你目前對是否需要“定焦鏡頭”完全是迷糊的。我更建議你把錢攢起來，買個24-70mm f/2.8之類的頂級變焦鏡頭。

至於鏡頭從幾百元到上萬元的有啥區別？

我個人就是50mm視角的“鐵桿使用者”，我等效50mm視角的鏡頭都有了3個。廉價的50mm f/1.8stm就是幾百元的鏡頭，最貴的EF50L現在大概新貨7千多吧。

廉價的鏡頭，一般的講，做工會差一些，鏡頭也不會用上高階的“環形USM馬達”，在拍攝動態的題材時，廉價的鏡頭追焦會比較吃力，甚至可能完全對不上焦。至於靜態的畫面，其實差距不是特別大。50L拍攝的畫面，用50stm也可以拍個7~8成效果。而在某些題材，例如影片追焦，近攝方面，廉價的stm鏡頭甚至會表現更好。

剛剛入門的攝影玩家，其實沒必要追求高階的定焦鏡頭，你買一隻頂級的變焦鏡頭24-70玩，更方便，更實用呢。

35mm的鏡頭到底該不該買？從幾百到上萬又如何選？

問題也很好回答，你需要它，就買它。如果你有錢，就買最貴的那一款。

35鏡頭本人是去年才買的，當然本人買的是幾百元的35/1.8G，好像是八九百吧，當時買它就是在半幅機上拍合影用的。因為覺得便宜，一場合影就把它掙出來了，於是就買了。35鏡頭確實有各種型號與光圈的，當然最貴的肯定比便宜的好用或是優點更多。

個人覺得，攝影人最應當有的是50鏡頭。

35鏡頭在半幅機上使用最為好，可拍風光、人文及人像，做為掛機鏡頭最為便捷，在室內拍攝也是施展開，而它的成像也是很優秀的，銳度個人感覺很滿意，值得購買。

其實如果你確定要買35鏡頭，可以考慮適馬35/1.4ART這一款鏡頭，我不在這兒打廣告，有興趣了去網上查它的評測，是個相當不錯的鏡頭。

首先申明，我也不太懂得器材。不過我認為，任何一支鏡頭都有存在的理由，你需要這個焦段就買，反之就不買；你有這麼多預算就買，反之就不買；你老婆同意你買就買，反之就不買……總之，第三條最重要，如果第三條不是問題，那就管他用得著用不著，先買，過了這個村可能就沒有這個店了！