沒有可比性，在內地閻老寫東西有政治上的侷限性不能隨意發揮。而王先生就不需要有這些顧慮可以自由發揮。所以把他們做比較不公平！

《黃霑》詞庫在(可入)《岩石》，而《滄海一聲笑》入不了《黃霑》(可入《閻肅》？)《因為這歌詞庫在《左前臂詞庫》，應是《山西詞庫》，而歌是1762年的曲壽命一年，由此可判定他與它無緣。

黃霑在各方面的才華均高於閻肅，作曲就不用比了，閻肅基本不會，演唱方面閻肅也沒留下什麼作品。就寫詞而言，閻肅無論是題材的廣泛度，深度，人文的內涵度都不如黃霑！

一個是在黨的培養下成長的文藝工作者，一個是在殖民地生長人頭馬一開好事自然來的江湖中人。各有自身價值，沒有可比性！

黃沾在《黃沾不雅集》中有一對聯是這樣的:

上聯:上水居民居水上(這裡的上水是香港的一個小漁村)；

下聯:長洲賓客賓洲長(這裡的長洲也是香港的一個小村鎮)

各有各的好聽，黃霑的作詞作曲比較鏗鏘有力，咱們中國人聽了之後振奮人心，閆肅老師是作詞家而不是作曲家，跟音樂有關都很樂意聽，都是國歌民族歌曲，不管是粵語還是國語都一樣唱給咱們國家老百姓欣賞的。

都是傑出作詞人，但兩者沒有可比性。

黃霑長在香港，中西文化交融，他港大中文系畢業，為生存在社會上闖蕩。重要的是身在自由之地，無拘無束放縱浪漫慣了，但有一點很重要是黃霑愛國，熱愛中國古典文學和民族音樂，即使當年他被扣上反動文人的帽子，但他卻創作出了《我的中國心》。

閻肅必竟要講體制要守紀律，不像黃霑自由散漫慣了，可以在作品中只追求人間喜怒哀樂、恩愛悲歡。閻肅所處主要的年代，創作藝術水平是排第二位的。他發揮有限度，也不多產，才氣相比黃霑也稍弱。

一方水土一方人

嚴格意義上來說 都是中中國人

但所處環境 社會背景 生活圈子完全不同 沒有可比性

打個比方：牛肉和豬肉 都是葷菜 你說哪個好吃

不同做法 口味不一樣吧

音樂領域也一樣 不同的人生閱歷 譜寫出完全不同的傳世佳作 都無可替代

說一下個人觀點，我尊重閆肅老師，但是如果以作詞來說，黃霑先生可以說是國學大師，文學底蘊高出閆肅老師很多，黃霑先生一生創作的作品2000多首，流傳度最廣愛國情懷有我的中國心，男兒當自強，瀟灑不羈的笑傲江湖，俠骨柔情的兩忘煙水裡，簡直數不勝數，不論從作品的數量還是質量都遠超閆肅老師。再說作曲，閆肅老師好像只填詞吧，黃霑又高一點，更何況提問裡沒說的黃霑先生寫專欄，劇本，能主持，能表演。差距真是全方面的。唯一有一點比不了閆老的就是，逝世的時候我們的主席和總理都為閆肅老師獻花圈了……

一個宮廷吹鼓手，一個畢業於儒家文化復興基地，以復興傳統文化為己任，七十年代大陸在批孔運動時出自內的吶喊寫出《中國心》，自知當時毫無商業價交給了一個業餘歌手演唱，在毫無政治團體支援下，以文養文，古曲《將軍令》的改編《男兒當自強》用了三個月時間，偶然於電影主題曲中，用兩年時間研究粵劇，用三年研究京劇，在身患絕症情況下，拒絕了一切商業活動回母校研究傳統文化復興，並取得了母校的搏士。