這當然不是不可以，核大國的核廢料庫就建設在山體內，而且要求遠離人口密集區，地質結構極為穩定。但是，核廢料庫建在山體深處是因為核廢料已經無法進一步處理，只能待其放射性透過極漫長的時間自然衰減，而且它集中存放，也不要求別的功能。核電站卻要求建造成本可控，以便發電具有經濟價值，用混凝土建造人工的核島在事故後果控制方面並不比自然巖體差，而且比開挖堅固山體便宜而且靈活得多。核電站還要求足夠的水源保證冷卻之用，要有大量的輔助設施，建在地下或山體內都會極大增加成本。核電站還要考慮核燃料運輸、執行管理人員進出和發出的電輸出的方便，加上它往往是水力和煤炭資源相對缺乏的沿海經濟發達地區更需要，都使它不宜建在地下或山裡。

題主這個問題非常好，因為國內以陸佑楣院士為代表的專家團隊，也在積極研究和推進地下核電站。地下核電站優點正如題主所說安全，遮蔽性好，出問題時比地上核電站更容易控制。

但為什麼目前國內沒有地下核電站呢？我覺得原因有兩個：

1，建造地下核電站工程技術不成熟，成本過高。地下或山體核電站需要大量的土石作業，經濟性差。工程技術不成熟從一個側面可以看出：觸發陸佑楣把核電站建在地下想法，是因為看到三峽，溪洛渡等水利工程中的大型發電機組執行在地下，覺得同樣可以把核電站執行在地下。因此從2013年才開始研究地下核電站，申請“反應堆及帶放射性的輔助廠房置於地下的大型核電站”，“核島洞室群l形佈置地下核電站”等發明專利，也就是說地下核電站工程技術方面才開始佈局。

2，作為地下核電站最佳選擇，高溫氣冷堆，研究相對緩慢。陸佑楣希望有60萬千瓦的高溫氣冷堆可以置於地下，但是從目前的新聞通稿上看出，研究是緩慢的。例如2013年3月9日科技日報的通稿，有“中國啟動60萬千瓦高溫氣冷堆建設，首座地下核電站預計2017年發電”，但在2018年11月15日的新聞通稿卻透露另外一種資訊，也就是說60萬千瓦高溫氣冷堆的研究預期沒有達到。

“20萬千瓦高溫氣冷堆的技術，是依據之前的10兆瓦高溫氣冷實驗堆進一步提升發展而來。目前工程處於安裝、除錯關鍵時期，10月31日，其核心裝備——蒸汽發生器進場安裝，計劃2019年建成發電。”李曉明說。他還透露，作為20萬千瓦高溫氣冷堆示範工程的後續專案，60萬千瓦高溫氣冷堆商業核電站也正在研發之中。

當然核電站最重要的是安全，還是需要等各方面條件成熟了再實施吧。