首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 非專業車評

    絕大多數的普通汽車品牌是具備製造超跑的能力的(自主廠除外,若有優秀的調校團隊,採用拼湊的方式一樣可以造出超跑),很多朋友認為造超跑是最具難度的,而實際上是造超跑的難度遠遠小於製造一款成熟的民用車。為什麼我會說造超跑的難度小於一輛普通的民用小車?原因就在於,造超跑不必考慮銷量,反正賣不出去幾輛(最NB的法拉利一年的全球銷量也僅有3000輛),而民用車則不然,民用車一年賣3000輛基本可以退市了。造超跑不用考慮故障率、油耗、維修保養成本、銷量等各個環節,因為超跑的消費人群本身就不會考慮這些。對於一些車企來說,造超跑非常容易,但造這玩意不賺錢,保時捷靠什麼賺的錢?靠的是卡宴、帕納美拉而不是靈魂產品911,這足以證明了超跑的價值遠遠不如一輛成熟的民眾用車來的實在,因為造一輛民用車所要考慮的各個環節要比超跑多的多。我們說美系,先將肌肉車系排除,只說超跑車款。雪佛蘭有“克爾維特”、福特有“GT”、凱迪拉克有“CIEN”、道奇有“蝰蛇”、別克有沒有超跑我還真不清楚(想有直接用通用的機頭即可、易如反掌)。再說說日系,不說上世紀90年代日本車企百花齊放的時候,就足以現在,豐田有LFA、本田有NSX、日產呢有GTR撐場面,不是超跑、勝似超跑!沒落的三菱曾經在上世紀90年代也造過一輛超跑3000GT,而馬自達也早在上世紀90年代就具備造超跑的能力。德系就不用細說了吧?賓士超跑眾多,身為F1最大的發動機供應4家車隊的發動機、奧迪收購了林寶堅尼後造就了R8、而寶馬旗下的M系已經將效能與民用進行了結合,不造超跑僅僅是因為不走量、不賺錢。以上我已經將我們市面上絕大多數的民用車品牌描述了一遍,它們幾乎都具備研發超跑的能力。造超跑的難度要比民用車低的多,有雄厚的資金即可,燒得起錢,超跑自然成,而不需要深厚的底蘊。最簡單的例子就是“科尼塞克以及帕加尼”,它們的成立時間很晚,起步時也完全沒有自己的核心技術,完全是靠拼湊,也就類似我們的“自主車企”,用這家的發動機、那家的變速箱、然後自己設計個外形,主要靠強大的“調校團隊”進行後期的匹配、調校,讓車子產生強大的效能。

    綜上所述,絕大多數的普通品牌(自主除外)都具備生產超跑的能力,自己設計不了我們可以搞拼湊嘛,對吧。只要燒的起錢、後期調校的明白就完全可以打造優秀的超跑。就算是超跑界一哥法拉利用的變速箱也不是自己的,而是“格特拉克”的雙離合,而很多超跑品牌用的發動機都是“賓士、法拉利、通用”這三家生產的機器,所以生產超跑的難度不高、但風險大,燒了那麼多錢造出超跑,結果賣不出去,那不完蛋了?所以,大部分的企業是不會搞這玩意的,費力不討好。大夥都知道俄羅斯的造車水平有多差(東歐四大破俄羅斯佔三個),可依然能搞出傳奇、冷門、已死掉戰車“瑪魯西亞B2”,這足以說明造超跑不難,但造超跑風險大,造不好就破產。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 每天只吃一頓飯,加少量運動,能達到減肥的效果嗎?