很榮幸能回答這個問題，我覺得可以從多個角度來回答。

首先做為患者本身希望身體的痛苦能迅速地解決，我們常常有這樣的一種認知，覺得輸液比吃藥要容易起來效果，我有深有體會的。我寶寶有一次得了皰疹性咽頰炎，去看醫生，醫生當時並沒有對我們說要輸液，採取了灌腸的方式給藥，但寶寶的爺爺跟醫生說：“這樣就行呢？我看著蠻嚴重的，您不給她掛吊瓶麼？吊瓶會好得快。”

在疹所，處處可見大家都採用輸液的方式，甚至一丁點小毛病都會要求醫生給予輸液

“醫生，我想好得快些，給我輸液吧”

“我不想吃藥，我想輸液因為好得快。”

這些情況相信大家在醫生室或者疹所，或者醫院隨時都會碰到的。

這時，我不由想問問輸液真的比吃藥打針好得快麼？

好，我們就從西醫觀念上用藥考慮生物利用度來回答，可以理解成我們所用的藥物到達我們血液內能有多少，很多口服藥物在入全身血液前會被肝臟代謝掉一部分，這樣生物利用度就低，利用度為30%到80%不等，而輸液是直接到達血液，生物利用度即100%。故輸液效果快些。輸液本身來講沒什麼毒副作用的，完全是取決於所用的藥物。有些藥物可以透過肌注就是扎針的方式給藥，但大部分藥物不支援，這種方式比輸液吸收的慢些，但也不會療效差很多。

至於口服藥物還是輸液，完全取決於所患病情的輕重及患者自身的免疫力，如果是病情重或是免疫力低則必須輸液，不然會貽誤病情。如果是病情不是很嚴重則完全可以考慮口服藥物的方式來治療，畢竟輸液與口服藥相比，更容易產生抗藥性，下次不輸液恐怕很治癒，而且易感染，容易發生過敏反應。