目前比較出名的跑分軟體是魯大師和安兔兔，其中安兔兔在手機領域中比較出名。提到安兔兔就不得不說一下那個廣為人知的綽號“雷兔兔”。北京安兔兔科技有限公司的在2013年成立，雖然成立時的法定代表人是傅盛，但是根據網友爆料，根據工商局企業信用資訊公司系統顯示，實際上北京安兔兔科技有限公司法定代表人曾經一度為小米有限公司的ceo雷軍，也就是說，在雷軍經營下的小米，實際上和安兔兔有千絲萬縷的關係。

因此目前安兔兔被黑，說跑分的參考性不大，就是這個原因了，因為很多人認為，每次安兔兔打補丁後，不同版本安兔兔甚至對同一臺手機或者機頂盒的跑分結果，都是差距巨大的。“測試軟體就是你家的當然你家手機跑分高了！”這是很多網友的疑問，後來確實發生了一些石錘的事情，例如小米新機發布時宣傳的分數很高，但是實測的分數很低，經過安兔兔更新果然小米新機的跑分上去了。

首先，手機實際效能需要結合系統依據系統最佳化、實際執行程式需求等綜合因素所決定；

其次，手機評分軟體受到多種因素制約，測評的得分結果不一定具有客觀性。

今天，我們就來說說，為何手機處理器相同但是跑分不一樣的問題吧！

一、評判標準不同

手機評測類軟體並不止一家，每家評測軟體對應的標準、側重點也不同。因此，即便是同一款手機，兩家軟體測試出的分值也就不同。不同手機，即便處理器相同分值更不可能相同。但是，無論兩家評測類軟體的分值差異多大，手機從高到低的效能排列理論上應該相同。實際情況是什麼呢？相差巨大，至於原因，下文將會詳細闡述。

二、手機配置引數不同

即便手機處理器相同，其他的硬體搭配必然不同。不同的硬體組合，對於最終的跑分具有一定的影響。例如2K、1080P螢幕，勢必2K螢幕佔用的資源更高，跑分反而會相對較大；使用UFS3.0與UFS2.1版本的快閃記憶體讀寫效能不同，UFS3.0的得分勢必會較高。其他硬體引數是導致同處理器分值不同的另外一個原因。

三、系統最佳化程度與支援度不同

手機系統最佳化程度不同，跑分同樣也就不同。系統最佳化較好，跑分勢必較高。另外，如果手機系統能夠針對跑分軟體做深度匹配，勢必要高於沒有最佳化的系統。同時，一些廠家的獨特技術測試軟體不一定能夠正確識別，例如華為的GPU加速技術，勢必會導致測試分值較低。因此，手機測試評分僅能夠當做參考，並不一定體現出手機的真實實力。

說了正面的影響因素，再來說說側面影響因素。手機行業競爭激烈，跑分軟體的測評能夠間接影響一款手機的銷量。接下來我要說什麼，你應該清楚了吧！

跑分軟體是否能夠公平、公正的對待每一款產品的評分值得我們思考。這不，昨天兩大跑分評測軟體開始了互懟模式。跑分軟體背後是否有手機廠商的身影，效能測試是否存在傾斜的問題，最終都將會影響一款手機的最終得分。

關於手機處理器相同跑分不同的問題，您怎麼看？