具體到各個國家情況會有所不同。以丹麥為例，作為北歐“社會主義國家”之一，區區小國接受了亞非大量難民人口。其中有戰爭難民，亦有單純的宗教衝突造成的難民。丹麥本身制定了嚴格的准入和安置政策。難民在進入丹麥國內後，其國家福利體系即時將其覆蓋，同時政府強制要求其中的適齡人口學習丹麥語以更好地適應和融入社會。此外，國家還設立了相關機構等指引這些外來人口，幫助其找工作等。總而言之，從生活上講，在丹麥的這些難民可謂是衣食不愁的。

但是，真正的問題出現在中長期的integration程序。

首先，丹麥社會雖然民主自由平等思想盛行，但作為準民族國家，國民思想相對更為保守。這並非是指行為舉止方面，而是思想上對於外來人員的本能的隔閡。這對並非以丹麥語為母語的難民們融入社會造成了一定障礙，因而他們轉而傾向於各自抱團，歸屬感難以建立。在就業上也無法得到保證，只能被迫選擇體力勞動為主的工作，或是長期在學校學習（本科，碩士等，學費政府負擔）。甚至有伊朗經濟學PhD和飛行員等轉作運輸公司司機的例子。

其次，對於難民群體不能一概而論。如，不丹難民和索馬利亞難民在丹麥的狀況就有所不同。前者為社會接受度較高，很多人積極找工作或學習丹麥語。而對於中東、非洲，尤其是其中的穆斯林群體就不是如此了。生育率高、著裝獨特，以及彼此對對方的固有的刻板印象使融入程序難上加難。

難民進入要透過聯合國的救助組織，才能批次免批的進入另一個國家，生存問題要靠自己才能生存，雖然各地政府會有相應的政策幫扶，但是隻是暫時的

各國政策不盡相同，但離不開以下幾個階段，一，接受救濟。二，經過篩選，獲得工作。三，取得國籍或者返回國家。但是，現在的大部分難民只願意獲得第一步或者取得國籍。看看德國和法國就知道了

戰爭難民，如敘利亞難民，分散逃向歐洲各國，德國總理默克爾，因安置難民受到反對黨的擠壓 ，不得不放弁連任競選，貧困難民，北美難民透過墨西哥湧入美國，特朗普用高壓手段將難民分別關押鐵籠子裡，將兒童和父母分開，受到美國內媒體的曝光，引發國內一片譴責聲，無論是戰爭難民，還是貧困難民，無奈離開自己的家鄉，一步一難，生活，工作無著落，在飢餓貧困中掙扎，看看他們，我們生活在和平，安穩，富裕的國家，要感恩我們的黨，忠誠我們的國家。

其實難民剛到一個國家，開始還是要從認識當地人開始的，然後通過當地人瞭解當地的情況，再結合自己的情況去討生活！！