你不問，我想不起來，你問了，我突然覺得，好像是啊。

首先，從男女比例上說，攝影師，男性居多，三個男的搭配一個女的，至少3：1。既然男性多，那麼你想想，他如果拍人物，肯定首選應該是女性，對吧。而女性呢，特別愛美，也希望在鏡頭前留下自己美的一面，於是男女一拍即合

其次，攝影如果是涉及人物題材的話，是需要攝影師模特雙方共同參與的，男性更願意琢磨“如何拍美”這個問題，而在“如何扮美”上更願意花時間折騰打扮的，我想肯定是女性居多。這是男女心理差異決定的，男性更理性，女性更感性。

於是，我們就經常看到如下和諧的畫面：許多男老法師，憑著手中的長槍大炮的，一展雄風。而許多大媽阿姨，披著鮮豔的絲巾，在樹上開了花。

這個世界就是這麼和諧。

我覺得吧，應該是男的身材好的比較少，拍不出那種陽剛的效果。如果拍美女的話，好選！我只是業餘的，可以忽略的那種^_^

其實不只是攝影領域，其他領域也是會存在這種情況；

比如，在時裝設計和飾品設計領域，針對男性所設計的款式，就沒有針對女性和小孩所設計的款式要多。

可能……還是因為，女性屬於重點消費群體吧？

畢竟在大多數的家庭裡，妻子和母親，還是手握著“財政大權”的嘛！

所以，媽媽、妻子、女兒才會成為市場消費中的主流消費群體啊……

有求，才有供；消費和銷售永遠是成正比的。

看了前排的答案，想說兩句不同的看法。

我不否認，在攝影師這個行業裡， 是男性多，女性少；在模特這個行業裡，也是女性多，男性少；而且，大部分的女模特還都是年輕的，漂亮的妹子。

要說女模特對男攝影師一點吸引力都沒有，那是編瞎話。

但若是誇大女模特對男攝影師的吸引力，那也屬於不尊重事實的行為。

其實，無論是什麼性別的模特，只要能拍出來好看的片子，市場前景廣闊，攝影師都會喜歡的。

我再講直白一點——攝影師，是要靠攝影這個技術來養家餬口的。

好的模特，有可能就是好看的，年輕的妹子……她們出片率高，消費者買賬，攝影師能賺到錢。

那麼，請問對於攝影師面議，賺錢和模特的性別，哪個更重要？

我剛才說過了，有求才會有供。在市場消費定律裡，永遠是需求說了算的。

攝影師最多算是銷售流程裡的一環。

市場消費，並不是能被銷售的個人喜好主導的。

正確的供求關係是——消費者喜歡看什麼，攝影師就拍什麼。

說什麼男女比例什麼攝影師愛看的，那都屬於根本不符合市場規律的胡扯。

就算男攝影師喜歡拍女模特，倘若消費者不喜歡，攝影師會拍一堆片子砸手裡賣不出去嗎？

攝影師永遠是要拍能讓消費者買單的片子。

不然，攝影師就會餓死。