人工智慧的發展，是給我們帶來了很大的變革，同時也存在著很多的挑戰。尤其是我們在科幻小說或者電影裡面看到的情節，它會不會在現實的情況中發生呢，會不會在最後摧毀了創造者的我們呢？或許有關這些只是一個假設或者猜想，但當我們聽到索菲亞機器人的言論以後，我們不得不思考，未來的這些機器人真的會具有思想嗎，它們的這種思想會讓它們成為人類的新品種嗎？

如果你有看過科幻小說《弗蘭肯斯坦》，肯定是會認為是可以的。這部小說是100多年前寫的，所描寫的內容是主人公利用生物學以及其它方面的技術，造出了一個醜陋的怪人。

並且是具備深度學習的能力，對環境的適應力非常強，最後卻陰差陽錯的讓它對人類有了厭惡感，更是傷害了主人公的家人，致使他決定一定要將它消滅，從此開始了追殺的故事。

小說的結尾並沒有交代有沒有成功，不過我們可以從這一百多年前的作品中，體會到一些事情。比人工智慧更高階一點的是強人工智慧，在某種意義上它更具有威脅力，如果沒有把控好，或許將引發一場與人類的大戰。

對強人工智慧的概念或許不是那麼清楚，但它所具備的是更高效，更具有智慧的機器人。如果再利用生物工程技術，完全有可能造出一個類似《弗蘭肯斯坦》小說中的那個怪人。

擁有著人類的思想，並且還比我們強壯，更具有在惡劣環境下生存的能力。也許到那個時候，我們的人類可能不存在了，將由它繼續把我們的文明傳遞下去。當然這些只是一個猜想，但我們依舊認為是非常有可能的。

對於人工智慧打造人類的新品種，這是趨勢，也是我們整個人類將面臨的問題。不過前提是我們怎麼去給它劃定一個界限，才不至於出現小說中類似的事件，這個是我們需要考慮的。

未來人工智慧是一個機遇，更是一個挑戰以及危機，如果那一天真的到來了，你們是希望我們繼續生存下去還是讓更具有適應能力的新物種來替代我們呢？

1.人工智慧從本質上來說，是網際網路技術在發展階段所暢想高度處理複雜資料的產物。人類擬像化載體的可能性就在人工智慧。所以人工智慧只能是人類發展的輔助手段，並不具備人類思維特質，人性位格，也不具備人類的精神力和想象力。

2.從人工智慧的最終結果來看是，人工具備自主學習完善，自我發展，自我創造的結果。而這些學習的基礎知識來源於人類知識的植入。所以根基決定的其發展結果不可能超越人類的知識極限。人工智慧若能透過自我學習，具備知識再構造，形成最優的知識組合，創造出推進科技發展的進步，已經是最好結果了。

3.人工智慧是偽人類，不具備人類精神特性的產物不配稱之為新人類。人工智慧如果能實現和人類精神層次的對接，也只能達到和人類高度一致化而已，並不能改變其從屬地位。

4.人工智慧不是神話，沒有靈性的生命不能成為生物，更不能成為新人類。因此，我們對未來持有想象力，但是對創造生命的事，除了現有的生命繁衍方式以外，根本無能為力。

綜上所述，我們暢想未來，但是尊重敬畏生命。