你好，我們現在F0.95的大光圈鏡頭還是很多的了，而且價格也不貴。因此，如果你想玩F0.95甚至F0.75的鏡頭，都是有得玩的了，並且人人都是玩得起的了。
庫布里克的這個F0.7，你買得起嗎？你租用的起嗎？
然後，你問，怎麼看待索尼技術上可以做FE1.0鏡頭卻不做？
我具體解析一下：
1，聽說好像是導演庫布里克，定製了一個大光圈鏡頭，用於燭光下拍攝電影？嗯，好像是有這麼一回事。但是，哪個時候，是沒有辦法，因為膠片的高感不行啊。
我們現在的高感，說實話，真心是非常厲害的了。
對於弱光的拍攝來說，主要還是靠高感。
並且，還有雙重防抖啊，機身防抖加鏡頭防抖一起上，還可以再加一個防抖的斯坦尼康或者穩定器啥的。
因此，弱光拍攝，對於非常大的光圈，已經沒有剛性需求了。
在膠片時代，對於光圈，確實是有剛性需求的了。
哪個時候，高感不行，並且也沒有現在這麼厲害的穩定技術啊。
2，你以為徠卡的F0.95就厲害的不得了嗎？
好吧，你可以去搜索一下，看看大家是怎麼評價徠卡的F0.95吧？
徠卡F0.95，F0.95的成像質量也沒有那麼厲害的了。
3，你以為佳能的85mmF1.2就厲害的不得了嗎？
最後的最後，佳能不也是老老實實的推出了帶防抖的85mmF1.4嗎？
85mmF1.2的景深太淺了，這個實際用起來，誰用誰知道，唉，跑焦？
5，目前來看，只有標準鏡頭的F1.2是真的有價值的了。
標準鏡頭，就是全畫幅的50mm了。
你一個廣角鏡頭，非要做成F1.2F0.95？你覺得畫質能夠卓越或者優秀嗎？
你一個人像鏡頭，85mm，105mm，的，非要做成F1.2F0.95，你覺得景深足夠嗎？用起來好用嘛？真的需要虛化再大這麼一點點？還不如ps一下吧？實際上，對於85mmF1.4的背景虛化，再加個ps虛化是輕鬆的事情，太輕鬆，太簡單呢，不需要你苦練ps基本功的了。
佳能EOS R50mmF1.2，實用性的最大光圈
這個，也就是佳能EOS R的50mmF1.2了，真心是非常贊呢！
你問，為何佳能不繼續把50mmF1.2升級到F0.95呢？真的做不出來嗎？
要做出來，太簡單呢，中國產鏡頭都可以做到啊！
但問題是，自動對焦速度呢？
畫質呢？
……
因此，我個人覺得，佳能EOSR的50mmF1.2已經告訴了大家最終的邊界在哪裡了。
對於實用性的，尤其是幹活賺錢的高效率鏡頭，佳能eos r的50mmF1.2就是終極答案呢。
你好，我們現在F0.95的大光圈鏡頭還是很多的了，而且價格也不貴。因此，如果你想玩F0.95甚至F0.75的鏡頭，都是有得玩的了，並且人人都是玩得起的了。
庫布里克的這個F0.7，你買得起嗎？你租用的起嗎？
然後，你問，怎麼看待索尼技術上可以做FE1.0鏡頭卻不做？
我具體解析一下：
1，聽說好像是導演庫布里克，定製了一個大光圈鏡頭，用於燭光下拍攝電影？嗯，好像是有這麼一回事。但是，哪個時候，是沒有辦法，因為膠片的高感不行啊。
我們現在的高感，說實話，真心是非常厲害的了。
對於弱光的拍攝來說，主要還是靠高感。
並且，還有雙重防抖啊，機身防抖加鏡頭防抖一起上，還可以再加一個防抖的斯坦尼康或者穩定器啥的。
因此，弱光拍攝，對於非常大的光圈，已經沒有剛性需求了。
在膠片時代，對於光圈，確實是有剛性需求的了。
哪個時候，高感不行，並且也沒有現在這麼厲害的穩定技術啊。
2，你以為徠卡的F0.95就厲害的不得了嗎？
好吧，你可以去搜索一下，看看大家是怎麼評價徠卡的F0.95吧？
徠卡F0.95，F0.95的成像質量也沒有那麼厲害的了。
3，你以為佳能的85mmF1.2就厲害的不得了嗎？
最後的最後，佳能不也是老老實實的推出了帶防抖的85mmF1.4嗎？
85mmF1.2的景深太淺了，這個實際用起來，誰用誰知道，唉，跑焦？
5，目前來看，只有標準鏡頭的F1.2是真的有價值的了。
標準鏡頭，就是全畫幅的50mm了。
你一個廣角鏡頭，非要做成F1.2F0.95？你覺得畫質能夠卓越或者優秀嗎？
你一個人像鏡頭，85mm，105mm，的，非要做成F1.2F0.95，你覺得景深足夠嗎？用起來好用嘛？真的需要虛化再大這麼一點點？還不如ps一下吧？實際上，對於85mmF1.4的背景虛化，再加個ps虛化是輕鬆的事情，太輕鬆，太簡單呢，不需要你苦練ps基本功的了。
佳能EOS R50mmF1.2，實用性的最大光圈
這個，也就是佳能EOS R的50mmF1.2了，真心是非常贊呢！
你問，為何佳能不繼續把50mmF1.2升級到F0.95呢？真的做不出來嗎？
要做出來，太簡單呢，中國產鏡頭都可以做到啊！
但問題是，自動對焦速度呢？
畫質呢？
……
因此，我個人覺得，佳能EOSR的50mmF1.2已經告訴了大家最終的邊界在哪裡了。
對於實用性的，尤其是幹活賺錢的高效率鏡頭，佳能eos r的50mmF1.2就是終極答案呢。