曹操幾乎是白手起家統一北方，沒有他的扶助，漢獻帝都不知死了幾回了。最主要的是曹操鼓勵農耕，恢復生產，讓北方廣大民眾重建家園。曹操出世之初由於黃巾起義，軍閥混戰，北方民眾生靈塗炭，赤地千里，流離失所，易子而食。曹操消滅北方割據，獎勵農耕，讓流民定居並實行軍墾，逐步恢復了中國北方的社會秩序，對於中國的歷史程序是有巨大貢獻的。而司馬懿父子只是單純的為家族利益篡權，對社會沒有貢獻，而且司馬家族是典型的豪門世族政治，浮華，腐朽，反動對底層民眾的壓榨遠甚前朝，其建立的晉朝也堪稱是中國歷史上最腐朽，黑暗的朝代，中國春秋以來最長的一次大分裂就也是晉朝開始的，司馬氏可以說一手製造了中華民族歷史上最大的一次災難。從社會發展角度來比較曹操與司馬氏對中國歷史的貢獻，曹操是歷史功臣，司馬氏是歷史罪人，人民群眾的眼睛是雪亮的。

篡權和篡權也有區別的，阿瞞的雄才大略司馬老兒怎能比肩！下面就列舉一二。

曹操亂世梟雄，文韜武略都令人欽佩！

文韜上是建安風骨的帶頭人，也是建安七子的老大，並且七子曹家父子就佔了三個。曹操文如其人，都有一股剛健沛然的正氣，有“烈士暮年，壯心不已”的雄心，有“日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裡”的壯闊。有“白骨露於野，千里無雞鳴”的悲憫。還有“山不厭高，水不厭深，周公吐哺，天下歸心”的豁達！

並且曹操獨具慧眼，挾天子以令諸侯，這也是政治上的智慧。用人上曹操打破了階級和門第上的限制，真正做到了唯才是舉，文有布衣郭嘉，武有降將張遼，張郃，平民許褚。為挽留關羽也留下了過五關斬六將的佳話！

武略上曹操敢於挑戰，敢於鬥爭，有勇者之氣。關東群雄聚會討董，大家出工不出力，只有曹操帶著夏侯兄弟真打，差點把命丟了。擊滅呂布收高順，張郃。山東青州一戰收數萬黃巾軍。官渡之戰以少勝多平定北方。西征馬超拿下關中。都是大手筆，奠定曹魏以及西晉統一的基礎。唯有赤壁之戰敗北，一失足成千古恨！

而司馬懿早年只會唯唯諾諾，墨守成規。直到曹丕繼位他才在政壇上嶄露頭角，老而不死是他的優勢，一直熬到曹操三代子孫都老死才出頭。他當政時，對付蜀軍不求有功但求無過，以絕對優勢的兵力，國力和地理優勢，而不敢與蜀國一戰。他的一點小才華在討伐公孫述上有所展現，但跟曹操相比差遠了。

司馬懿在晚年被曹爽為代表的曹氏家族苦苦相逼，絕地反擊而獲勝，不乏世家大族的支援。可以說贏得很僥倖。這也促使他野心大增，最終篡魏。但司馬家的勢力並不穩固，淮南忠於曹家的勢力三次反叛就是例證！

下面重點來了！

1.為了防止重蹈曹魏覆轍，司馬家全面倒向世家大族，同時大封司馬家族為王，封死平民百姓上升通道，導致後來數百年計程車族庶族壁壘。

2.不顧民族大義，司馬家諸王內鬥不休，八王之亂之後是五胡亂華。使漢族和中原地區遭到毀滅性破壞。

3.司馬家一邊篡權弒君，一邊強調禮義道德，成為最虛偽的朝代之一，令人不齒，魏晉玄學之風因之而起。竹林七賢的一句“時無英雄，使豎子成名”就是對司馬家最好的註解。司馬這個姓氏後世也無人再用。

以上三點就是曹家和司馬家最大的區別！