當然不是，技術流永遠是足球的第一生產力，也是最具追崇的踢法。以梅西內馬爾為代表的技術流永遠比歐洲站樁式前鋒更符合現代足球。梅西能在狹小空間撕破對手防線，擁有精湛的腳下技術、加上出色的帶球突破能力，你可以看到梅西經常能上演連過數人的好戲，這樣的前鋒是對方後衛的噩夢，對面制定戰術常常要派幾名球員包夾梅西，這就是技術流球員的可怕之處！又比如技術流羅本，你知道羅本要內切，但你就是防不住。

如果你仔細看足球，你就會發現，像梅西、內馬爾、阿扎爾、包括羅本這些技術流都是隊內的頭牌兼核心，也是現代足球最頂尖的那批球星。這些技術流前鋒與歐洲站樁式前鋒區別最大的就是這些球員既可以吃餅也可以自己做餅自己吃，而站樁式前鋒一般是等著喂餅，靠的是跑位和隊友的助攻，一旦戰術被針對，鎖死前場，站樁式前鋒連摸到球都成問題，你甚至會發現他全場隱身。

像曼珠基奇，吉魯、盧卡庫這類站樁型前鋒，你有見過他們有連過數人的表演嗎？無論是他們的年薪、知名度還是身價都比不上梅西、內馬爾這種技術流，他們雖然一個賽季也能進很多球，但他們既不會是球隊的頭牌也不會是球隊的核心，他們離超巨還有一段距離。

而梅西和內馬爾卻是俱樂部、國家隊的頭牌和核心，也是金球獎的有力競爭者。

所以說歐洲站樁式前鋒比梅西內馬爾的技術流更符合現代足球是不正確的，明明是技術流更符合現代足球。

看怎麼定義現代足球了，與過去的足球比賽相比，現代足球最明顯的改變就是節奏變快了，攻防轉換也變得更快。為了讓足球比賽更具有觀賞性，鼓勵進攻，讓比賽產生更多的進球是最有效的方法。

如果這樣定義現代足球，那站樁式中鋒在現代足球中顯然“輔助”的作用更明顯。

無論是什麼球隊，在比賽中，取勝是關鍵。類似巔峰巴薩那樣擁有哈維、伊涅斯塔、梅西的前場配置，且一同在一支球隊中成長起來，且擁有高度默契性，是可遇而不可求的。那支巴薩沒有典型意義上的站樁式中鋒，但是他們依舊可以在現代足壇翻雲覆雨。靠的就是他們進攻組之間默契的配合，同時不惜體力的瘋狂跑位。

但是，在經過哈白梅時代後，幾乎沒有一支球隊再可以達到當年巴薩的巔峰。即便是瓜迪奧拉如今率領的曼城，阿圭羅雖然再身材上偏矮小，但是他下盤結實，且背身拿球能力強。從某種意義上而言，他毫無疑問是加強版的站樁式中鋒。

在世界盃上，法國隊遲遲打不開局面的情況下，吉魯的出場改變了局面。即便是擁有姆巴佩，格里茲曼，小登貝萊這樣如此具有天賦的進攻組合，法國依舊需要吉魯的背身拿球。原因很簡單，小快靈和控球式進攻，式防守反擊最犀利的武器，或者用高位逼搶就地獲得進攻機會。但是當遇上一支拼死擺大巴的球隊時，這樣的進攻組合在前場的運作空間極為有限，所以需要一名中鋒用“重錘”來開啟局面。

所以，並不是歐洲式站樁中鋒更適合現代足球。只是在面對一些功利性極強的防守球隊時，中鋒天然的身材優勢對於開啟局面更有幫助，也更簡單有效。