這個問題很難回答，畢竟荷蘭的球星太多了，每個球星擁有的球迷也很多，這頂桂冠授予誰都無法做到公平。

為了不得罪人，免得被捲入口舌之爭，不好意思，另請高明吧。

謝謝邀請。這篇評論純屬個人看法。有很多人會想到克魯伊夫，但我不這麼認為。克魯伊夫參加了74年世界盃，獲得第二名。之後的78年世界盃因和當時的主教練發生矛盾，而拒絕參賽，78年世界盃也獲得第二名。是否可以認為，荷蘭有無克魯伊夫關係不大？從此，荷蘭隊就再也沒團結過。有人說克魯伊夫創造了荷蘭全功全守的打法，真的是這樣嗎？不管是俱樂部，還是國家隊，隊伍的戰術成形和打法因該是和主教練有關吧？而且在巴薩期間，很多人認為他對巴薩的貢獻很大，但我認為恰恰相反，在我影像中他好像和巴西人有仇似的，像羅那爾多，裡瓦爾多，小羅等巴西球星都是被他擠走的。在他離開巴薩後，巴薩在巴甲，歐冠的成績反而好了很多，所以我有這樣的想法，克魯伊夫自認為是足球巨星，而壓制他人，實際對足球的發展起了阻礙的作用。其他的球星像荷蘭三劍客在俱樂部表現搶眼，在國家隊一般，還有博格坎普，克魯伊維特，羅本等等都不足以代表荷蘭足球。真正代表荷蘭足球的正是創導全攻全守的荷蘭足球教父，74，78年世界盃荷蘭教練米歇爾，向他致敬！

當然是克魯伊夫啊，毫無爭議可言！克魯伊夫被譽為“荷蘭飛人”和“無冕之王”，是世界足壇唯一一個沒有拿過世界盃而歷史地位接近球員的球員。

克魯伊夫立足於荷蘭絕對不亞於馬拉多納立足於阿根廷，貝利立足於巴西；為什麼這樣說？首先克魯伊夫在球員時期擁有超凡的速度、控球和柔韌性，而且技術全面、活動範圍大，同時能勝任中前場多個位置，能前插至禁區、能斜插至中路，善於發現和製造機會，除去了不起的腳下技術，射門能力也是一絕，特別是他的倒勾射門，堪稱一絕。據媒體記載，克魯伊夫在巔峰時期一對一的單挑能力幾乎不可戰勝，一招克魯伊夫轉身讓無數後衛汗顏。

其次克魯伊夫是“全攻全守”的代名詞，即便是球王貝利和馬拉多納也未能創造屬於自己的戰術體系，貝肯鮑爾也只是開創了某個位置的全新踢發，所以克魯伊夫的偉大之處就在於他對足球運動的貢獻。

1974年世界盃，克魯伊夫帶領荷蘭隊一路過關斬將最終不敵德國獲得亞軍，他超前的理念和視野引導著橙衣軍團令人目眩的全攻全守，那屆世界盃無疑是克魯伊夫身涯最偉大的傑作。3球3助攻，參與6球，佔全隊40%；淘汰賽3球2助攻，佔全隊55.6%，決賽也是他的突破製造了點球，內斯肯斯首開紀錄。

教練時期，克魯伊夫奠定了巴塞羅那的足球風格和理念，他改造了拉瑪西亞青訓，是巴塞羅那三代夢之隊的奠基人。全攻全守、Tiki-taka這兩大舉世聞名的足球風格，都出自於克魯伊夫之手，被譽為“克聖”和“巴薩教父”。

縱觀荷蘭足球歷史，內斯肯斯和克魯伊夫齊名，都是全攻全守的核心人物，但內斯肯斯的影響力遠不如克魯伊夫。如果論球員時期，像內斯肯斯、荷蘭三劍客、范德薩、斯內德等球員恐怕都能和克魯伊夫相提並論，但是論在荷蘭和世界足壇的地位，唯有克魯伊夫獨一檔。