代持協議，應該說，是可以變更的。

但是，究竟能不能成功變更，權利又並不全在代持雙方。

《公司法》司法解釋三承認了只要代持協議沒有無效要素就生效。同時，也確定了雙方的權利義務。

實際用意很明顯，雙方利弊都用法律條款說明白，願意代持就代持。

可以變更嗎？

實際出資人有一天想變更自己為真正的股東，要經過“公司其他股東半數以上同意，變更公司章程，股東名冊，工商登記機關登記等”。

這一關，是在你的代持人誠信善良願意配合的前提下。

這個中間就充滿了變數。

所以說，如果代持這件事公司本來就知道並且認可，要拿到半數股東的同意應該還可以。

不變更的現狀呢？

一是投資收益如分紅，法院支援給實際股東（有法院的前提是已經撕破臉了）。

二是如果持有人把代持的別人的股權賣掉了，或者被自己的債權人給查封凍結了，根據現在的高院判例，實際持有人大機率是拿不回來了。

兩人糾紛另案解決。

三是對持有人，如果屬於認繳不足，債權人是有可能在公司還不上的時候讓持有人在出資範圍內還錢的。

這時候如果持有人喊冤，法院大機率不支援。

所以我真的覺得，代持協議除了能滿足一些人往好了說是低調的目的，其他的，都確實充滿了危險。

夫妻還有可能反目呢，何況在如此波譎雲詭的商業戰場，面對的是赤裸裸的金錢誘惑。

馬克思不是說過嗎，資本“一旦有適當的利潤就大膽。有50%的利潤,它就鋌而走險;100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯...”

別忘了，資本的後面，是人。

所以，儘量變更吧。