依法行事，當拆的就該拆，防止基層幹部執法侷限偏頗，訴至上級或利益無關聯的法院裁定，對那些老賴，釘孑戶過分要求，黨委應組鉭宣傳班孑，耐心做細緻的疏導工作，關鍵是地方政府要拆得公平合理，上一級或更高一級再則無利害關聯的法院決定.不是不信任當地法院，實在怕有偏頗，解開存疑。

強拆必須依法進行，不然屬於政府違法。前期必須經過立案，調查，認定，審查，再作出限期拆除決定書一系列複雜程式，期滿不復議和提起行政訴訟，可以根據《規劃法》六十八條，由縣人民政府責成有關部門強制拆除。

強制拆除屬於行政強制執行，也必須履行法定程式，必須催告，公告，在做出強拆決定，在執行。

兩違工作，關係到規劃建設管理秩序，必須加大力度。

這要這塊地是不是自留地，還有主要是違建跟違章不一樣的。違建是歷史遺留物，違章是現建的。總結一句08年城鄉規劃法岀臺前都是合法的，我反對霸道的強拆，霸道強拆於法於天都不容。08年城鄉規劃法之後要按國家政策來辦。一切以國家法律為準，地方政策不能於國家政策牴觸。

日前，思茅區思茅鎮會同區綜合執法局等多個部門依法對曼窩社群原副主任、居民小組長楊某私佔集體土地、夥同他人違規建蓋的1200平方米鋼架廠房進行強制拆除。

2017年以來，楊某借社群副主任職務便利，用以租代賣的形式把侵佔的集體土地賣給一老闆，該老闆在集體土地上建起鋼架廠房。思茅鎮“兩違辦”發現楊某違法行為後，多次對其及家屬進行教育勸說，並依法對其下發了《責令停止違法建設通知書》，但楊某及其家屬態度惡劣、氣焰囂張，拒不執行停工通知，繼續施工，還在違建周邊建蓋了圍牆和大門，阻攔執法人員進入。楊某作為社群幹部無視法律法規，侵佔集體土地，頂風參與“兩違”，造成了極其惡劣的影響，導致當地居民怨聲載道，多次到有關部門對楊某的行為進行舉報。

此次拆除行動不僅有力打擊了違法違規亂搭亂建的行為，也強化了基層幹部和廣大群眾守法的責任感和依法依規建設的意識，群眾拍手稱好，對轄區內的違法建設行為產生了較大的震懾力。

其實對於違章建築，也需要嚴格按照一定的程式來拆除。

第一，立案。立案就是執法部門對於發現或接到投訴、舉報等事實或者材料後，認為有違法事實發生或存在並需要追究法律責任時，決定把它作為行政案件進行查處的一種活動。

第二，調查程式。在調查中，應當注意以下幾點：首先，調查人員不得少於2個人。其次，調查人員要主動出示執法證件。

第三，決定程式。首先是告知，聽取陳述、申辯，這個主要是保證被處罰人的知情權、陳述權、申辯權。執法人員在作出處罰決定前，一般會書面告知被處罰人行政處罰的事實、理由和依據。被處罰人有權陳述、申辯，如果執法人員拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立。然後是聽證，聽證是指行政機關實施行政處罰過程中，在作出決定前，由非本案調查人員主持，聽取調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議與法律依據，並聽取當事人的陳述、舉證、質證和申辯及意見的程式。

第四，處罰決定書的送達和執行，執法機關如果決定要進行處罰，會作出並向被處罰人送達《行政處罰決定書》。