你說的這個問題，我覺得應該是不成立的了。用腳趾頭想一想，我們的拍照手機的鏡頭是不是都很小巧呢？而且我們的拍照手機的鏡頭，成像質量或者說光學素質其實也是非常高的了啊！

好吧，那就主要說說35mm膠捲相機的鏡頭，也就是現在全畫幅或者APS畫幅的相機的鏡頭吧：

一、全畫幅的鏡頭，膠片時代，其實也不小巧啊！

如果非要說小巧，可能是指徠卡鏡頭嗎？但是徠卡鏡頭只是看起來輕巧，其實拿在手上沉甸甸的啊！不輕便的啦！

徠卡鏡頭，一貫都是看起來很小巧，但是拿起來就很沉甸甸的

俄羅斯的老款餅乾鏡頭，確實很輕薄，但是光圈也不大啊，畫質也不咋地啊，再說呢，數碼時代，也一樣有餅乾鏡頭的哦！

二、全畫幅的鏡頭，數碼相機的，也有輕薄的餅乾鏡頭啊！

佳能就有啊！

三、正常的常用的鏡頭

比如說，50mmF1.8，50mmF1.7，50mmF2.0，這幾種鏡頭，無論數碼還是膠片，我個人感覺都差不多的了，而且感覺佳能50mmF1.8STM真的是很輕巧了，我這有個佳能AE1的50mm標頭，貌似沒有比數碼單反用的50mmF1.8STM輕便。

再比如說1855套頭，也不比膠片時代的35-70或者28-70要笨重啊！

現在的50-250鏡頭，也很輕便的了。

現在的一些70-300鏡頭，也有非常輕便的啊。

四、專業級別的鏡頭

確實，現在專業級別的鏡頭，一個比一個笨重的了。

但是，膠片時代，早期其實是沒有現在這些規格的了，比如說，2470F2.8，70-200mmF2.8，在膠片發展的結尾出現的這類2470F2.8也不比數碼時代的這類鏡頭輕便啊。

膠片時代的鏡頭也有大的哦，當然不像現在這樣普及和誇張而已。那時候大多都是一些標頭居多、最多就是50，但並不代表鏡頭小 成像就不好吧。所以鏡頭大小並不是衡量成像質量的關鍵因素！

畢竟膠片時代能自己買相機的玩的人不多、大多數都是職業攝影師、膠片機都是工作器材！一般都是記者使用、並且那時候變焦頭也不是那麼多、一般都使用35或者50定焦頭工作，由於膠片機的成像原理跟數碼機不太一樣、所以哪怕是這種小標頭 拍出來的東西也是很有獨特韻味的。

再加上膠片時代不像數碼時代 有自動對焦 防抖等輔助功能，手持使用大長焦會有很好的拍攝效果，但膠片機用個300定焦什麼的時 還要手持 對焦 同時保持穩定，那可不是像數碼機一樣簡單了，新手根本沒辦法使用！

下面舉例幾個大的鏡頭

以前我玩賓得相機的時候、就玩了幾顆手動頭，太苦馬的200 300定焦、賓得也有200 300定焦，包括理光也有200棟、雖然光圈一般3.5或者4，但體積其實已經不小了。當然由於光圈的關係、不如現在的300/2.8 400/3.5什麼的體積巨大，不過在膠片時代 這種鏡頭的體積可不算小了哈。