我也曾經這麼糾結過，後來入手的14 1.8。有幾個原因，的確，11帶來是震撼，但是，1.8同樣可以。尤其有天你準備拍星星的時候，你就知道了1.8可以為你帶來多低iso。後來我解決的方式是適馬14/1.8加老蛙12/2.8。畫面質量沒的說。

每個焦段存在都是有價值的，但是這是對所有人而言，對每個拍攝題材和喜好不同的攝影人員來說，就不一定了。

佳能11-24f4這顆鏡頭，剛剛上市我認識的一位同行就買了一支，價格15000+，前幾年，這個價格不會錯，我看了發票，他是借信用卡買的，我記得很清楚。

其實引數沒什麼必要去研究，看價格大概都知道了。在你需要超廣，不知道買什麼合適的情況下，要麼16-35，更有錢，就這支沒什麼錯，到現在幾年過去了，價格還漲了一兩千。

我提到過個人喜好這個問題，如果你是一個常常用超廣鏡頭的人，上14，再加上其他超廣角定焦都配合都不是問題。

但是既然會糾結，選一顆變焦就沒什麼錯，因為更靈活，變焦比也不大。主要看光圈夠不夠用就好了。

適馬這顆14對於超廣使用頻率不高的人來說還是建議排在11-14甚至16-35的後面。

固定的超廣焦段第一沒你想的那麼好駕馭，第二重量體積也不佔多大優勢，更適合發燒友或者前面朋友說的星空拍攝多一些。

我個人認為是11-24更實用更保值，純自身觀點出發。

14定焦我駕馭不好可能是原因之一，佳能14l二代曾經買過，比較冷門，價格高，二手貶值率高，遠不如11-24，市場反應也是可以參考的一個因素。

這個問題其實先要問自己，你到底需要拍什麼題材？你拍攝的題材對裝置有什麼要求在進行選擇，這樣你就不慌了，咱們分析一下

1、佳能的11-24屬於超廣角風光頭，F4的光圈滿足基本的風光拍攝需求，對於光線好的場景下這顆鏡頭絕對會帶來非常震撼的視角，F4光圈對於這種題材絕對夠了，但是如果拍銀河F4就顯得有點吃力了，另外你能接受11-24帶來的嚴重畸變嗎？如果沒問題那就選擇它好了，除了貴以外沒別的毛病

2、適馬的14F1.8平心而論屬於頂級的風光萬能頭，這個視角這個光圈，你還要啥腳踏車，有他在手任何風格銀河都不在話下，價格也比原廠便宜不少，價效比超高，而且適馬這枚鏡頭屬於嚴重堆料，使用了很多最新技術和鍍膜，各種評測可以去了解一下，佳能的11-24和適馬的14定個人更喜歡14定，畢竟一頭在手走遍天下都不怕

總結：佳能的11-24雖然有著超廣角但是缺點也是很明顯的，畸變嚴重，價格昂貴，不適應星空，這都是他的不足，面對適馬的14定，價格適中，14的視角畸變控制的可以接受，萬能風光頭啥都可以拍，這個價效比確實比佳能的強不少，所以適馬真心不錯

除非星空題材，否則超廣題材對大光圈並無苛求，且14/1.8在C幅下僅相當21MM，拍星空略顯不夠廣，還是11-24是更有意義的選擇

半幅機 幾不要考慮這兩隻鏡頭了 還是先考慮換全福機吧 否則就失去廣角鏡頭的意義了 半幅機器用這價位的鏡頭 價效比也不合適