好學校是品牌，好專業是智慧，只有理論和實踐相結合，能力和專業相互補，好學校的品牌和自身技能相融合，才是王道，我姑娘學歷不高，是大專，後來考上了專升本，沒去，自己經過人身規劃，現在在一家學業幫網際網路企業，月薪12K,現在也有點後悔沒去專升本續讀，這僅僅是她就業近兩年來的工作履歷，所以這個問題的從多個方面考慮，因為任何一件事都有不同的結果，是靠自己拼搏，還是抱著學歷姜太公釣魚，咱老百姓的一切靠自己。

學校好壞帶來的是人脈質量和學習資源的巨大差別。非常容易理解，想象一下，畢業後，你的同學都是高管、主任、流學深造、月薪上萬，和都是公司職員、前臺到底會帶給你什麼影響。學習資源就更加不用說了。但是，你可以選擇的學校是因分數而定的，你不可能拿著一本的成績選個三本的學校。你的成績決定了你可以選擇的學校都在一個量級上，所以所謂的好學校、壞學校並沒有決定性差異。

專業

冷門與熱門。我的觀點是，冷門與熱門決定的是行業的上限。在大部分人都站不到行業頂點的時候，選冷門熱門其實意義不大。（火如計算機也有人拿著2k 3k 工資悲慘果日的，呵呵）

冷門專業雖然人少，但競爭少啊，一好的冷門行業的公司也只有一點點人跟你競爭而已。

熱門專業雖然很火，但是競爭多啊，一個普通公司都一坨人跟你一起面試啊。

那麼決定了你工作好壞的到底是什麼？能力！

據我所知，任何專業的人才需求都是從來沒有斷過的。（過剩的其實都低層員工而已）所以，只要你有專業能力（同時也要有證明你能力的證明），不怕找不到工作。

ps: 我說的是專業能力，特別是理工科。私以為大學辦了幾場校級活動的經歷比不上一張專業技能證書。

那麼，又是什麼決定了你的能力呢？

1. 天賦。不過天賦的“天”字說明了這玩意不能強求。而且大部分人都沒到拼天賦的底部。

2. 經歷。大學4年你是怎麼過來的，決定了你畢業後有什麼底氣去求職。同一間學校的同一個專業的同一個班，一個去 Google 一個當碼農，到底是選錯了專業還是選錯了學校？都是自己的錯啊！！去 Google 的大神奮鬥了4年，學習到的經歷過的東西足夠把學校和專業的劣勢碾平了！！

那麼問題又來了，什麼決定了你大學4年的經歷？

高度的自覺性。你能在韓劇、動漫、遊戲、（女朋友）、的誘惑下堅持學習嗎？

或（和）

興趣。千金難買你喜歡。興趣是你大學4年保持學習的驅動力之一。

所以，到底選個好學校還是好專業，我個人認為可以這樣選（優先順序從高到低）：

好的學校+好的專業+喜歡的專業

差的學校+好的專業+喜歡的專業

好的學校+差的專業+不喜歡的專業（你擁有高度自覺性）/ 好的學校+不好的專業+喜歡的專業（你對該專業又較強的興趣）

差的學校+差的專業+不喜歡的專業（你擁有高度自覺性）/ 好的學校+不好的專業+喜歡的專業（你對該專業又較強的興趣）

如果是差的學校+差的專業+不喜歡的專專業+沒有自覺性，請好好考慮轉專業或發展非專業技能。