說句心裡話，不管是靶向還是免疫，抑制效果是有，治療的話，原理上都說不通。只能說，苦海無邊，回頭是岸。摸著良心好好想想，方向大概走錯了吧？

也許我們永遠無法消滅癌症，所以我們也許應該轉變對勝利的定義。

未來癌症的治療可能是我們今天無法想象的。

如果，藥物可以延長抑制癌症，延長我們的壽命，直到我們“老死”，這是不是在一定程度上，也就戰勝了癌症呢？

治癒癌症靠抑制是解決不了問題的，抑制等同中醫學的保守療法，治癒癌症要靠攻法。所謂攻法是改變血液的成分使細胞產生積極的蠕動讓血液流速加快。目標是恢復腫瘤周邊的毛細血管暢通。在治療的過程中：新血會進入過去不能夠進入的血管完成溶血的責任，此時血液會在血管內停留造成腫瘤增大的現像，藥力下降後腫瘤會比原來縮小。從複用藥直致腫瘤消失。

這個見解的出發點是基於微觀侷限性而得出，既然能生長那它生長的環境因素就如宏觀自然條件一樣，若去其生存條件，怎麼不愈呢？山佬用的乃自然觀……

現代醫學科技已誤入歧途，更尖端的儀器輔助，更進一步的抗生素為主，完全忽略了，臟器上結成的毒垢層疊，加以每天能量攝入大於排解量，還有食物中農藥殘留，抗生素和醫療失當造成的臟器進一步受損，血液中垃圾得不到肝臟的清理及血液總量的缺失，所以再好的中醫西醫醫不好慢性病，因為內部環境髒了，我對慢性疾病的治療方案如下:

1西藥降指標

2中藥護根本

3疏通十二經

4良好的習慣

5斷溶式療法（是重點）此方案缺一不可

我一看見這些問題就想生氣，但算了……坦白講西醫不適合治癌症，那根本就不是病毒或細菌西醫治什麼呢？只是器官老化或者年輕人的生活方式造成器官損傷引起血液不幹靜造成血脂堵塞成腫瘤而已，西醫整天就只會切片取樣研究腫瘤有卵用？