雍正皇帝矯詔篡位的謠言最最初源自清朝人胡蘊玉編著的《胤禎外傳》
這是有文件記載的雍正篡位謠言最初的出處。
胡蘊玉不僅寫過《胤禎外傳》,還寫過《發史》等筆記小說,大肆抨擊清朝剃髮制度,對清朝可謂不共戴天。至於其人,不見於正史,難以找到生平記錄,只查閱到《發史》成與1912年,其時大清朝已經倒臺,各種野史小說大行其道,百無禁忌,可信度十分低下。
雖然沒有更早文件記載,但雍正篡位的謠言古則有之,只不過民間口口相傳,不敢見於文字而已。那麼為什麼只有雍正有這麼多謠言,大家也原意相信呢?
其實並非如此,清朝有四大疑案,分別為:太后下嫁、順治出家、雍正被刺、偷龍換鳳。分別對應孝莊皇太后,順治皇帝,雍正皇帝,乾隆皇帝,這四件疑案可信度都不高,但由於涉及宮闈秘聞,坊間吃瓜群眾津津樂道,幾百年來長盛不衰。
雍正篡位案雖不在這四案之列,但與之場景類似,且雍正被刺案最早也是出自胡蘊玉的《胤禎外傳》,份屬同源。
除了源頭以外,普通百姓對雍正的態度也起到了推波助瀾作用。
雍正皇帝為人苛刻,得罪了不少人,尤其是他推行的“士紳一體當差,一體納糧”,觸犯了讀書人的既得利益,遭到讀書人的記恨,加之他在位期間大肆推行“文字獄”,更是把天下漢人都得罪了,大家雖然打不過你,但是罵你總是可以的,即使不能公開罵你,私下罵人不在話下。長此以往,各種野史緋聞,越傳越大,到了民國來個大爆發,也就不奇怪了。
至於雍正是否篡位,早已有定論,清朝“於”原用法為“於”,無法隨意修改,且清朝傳位詔書都是滿漢雙語的,即使改了漢語,還有滿語無法修改,作假是玩玩不可能的。故宮近年來把康熙撰寫的傳位詔書公開發布,有興趣的網友可以自行考證。
皇位是多少雙眼睛盯著的,大家感覺會有篡改的機會嗎?雍正推行改革政策,觸碰到了很多人的利益,被詆譭那是肯定的了。
雍正皇帝矯詔篡位的謠言最最初源自清朝人胡蘊玉編著的《胤禎外傳》
(雍正)少年無賴,好飲酒擊劍,不見悅於康熙。出亡在外,所交多劍客力士。結兄弟十三人……康熙晚年病篤,胤禎偕劍客數人返京。先是康熙已草詔,收藏密室。胤禎偵知之,設法盜出。詔中有云:“傳位十四太子。”胤禎潛將十字改為於字……這是有文件記載的雍正篡位謠言最初的出處。
胡蘊玉不僅寫過《胤禎外傳》,還寫過《發史》等筆記小說,大肆抨擊清朝剃髮制度,對清朝可謂不共戴天。至於其人,不見於正史,難以找到生平記錄,只查閱到《發史》成與1912年,其時大清朝已經倒臺,各種野史小說大行其道,百無禁忌,可信度十分低下。
雖然沒有更早文件記載,但雍正篡位的謠言古則有之,只不過民間口口相傳,不敢見於文字而已。那麼為什麼只有雍正有這麼多謠言,大家也原意相信呢?
其實並非如此,清朝有四大疑案,分別為:太后下嫁、順治出家、雍正被刺、偷龍換鳳。分別對應孝莊皇太后,順治皇帝,雍正皇帝,乾隆皇帝,這四件疑案可信度都不高,但由於涉及宮闈秘聞,坊間吃瓜群眾津津樂道,幾百年來長盛不衰。
雍正篡位案雖不在這四案之列,但與之場景類似,且雍正被刺案最早也是出自胡蘊玉的《胤禎外傳》,份屬同源。
除了源頭以外,普通百姓對雍正的態度也起到了推波助瀾作用。
雍正皇帝為人苛刻,得罪了不少人,尤其是他推行的“士紳一體當差,一體納糧”,觸犯了讀書人的既得利益,遭到讀書人的記恨,加之他在位期間大肆推行“文字獄”,更是把天下漢人都得罪了,大家雖然打不過你,但是罵你總是可以的,即使不能公開罵你,私下罵人不在話下。長此以往,各種野史緋聞,越傳越大,到了民國來個大爆發,也就不奇怪了。
至於雍正是否篡位,早已有定論,清朝“於”原用法為“於”,無法隨意修改,且清朝傳位詔書都是滿漢雙語的,即使改了漢語,還有滿語無法修改,作假是玩玩不可能的。故宮近年來把康熙撰寫的傳位詔書公開發布,有興趣的網友可以自行考證。