這個提問個人理解是個病句。

首先攝影所攝就是光影結合，無光便無影；有影肯定就有光。

沒有光影就沒有攝影，或者說就無法攝影。（不要扯一些全息照影等，與我所說的攝影無關）

因此，把攝影愛好者和光影愛好者區別提問無法理解對光影愛好者的解釋；因此認為病句。

這個問題，的確很不好回答。提問者好像是有意把兩個看似具備相同屬性，其實並無必然聯絡的概念混在一起，攪和了一下，以類似玄學的形式，來考察回覆者的分析、思辨。但認真思考也很有意義。回覆如下：

攝影愛好者滿世界都是，純粹的光影愛好者則寥寥無幾。因為嚴格地講，二者分別是兩個不同事物和不同的概念。攝影：是以記錄和表達光影效果為主要手段的藝術門類，但並不是唯一形式。光影：則可以是獨立於表現形式之外的“客觀實在"，可以用不同的藝術門類和形式來加以記錄和表現。因此，在現實中，也極少出現脫離具體表現形式而獨立存在的“愛好者”。例如，其表現形式既可以是攝影，也可能是繪畫（如以莫奈為代表的印象派繪畫），還可能是文學描寫（例如對某種光影夢幻場景的文字刻畫），以及電影拍攝、舞臺佈景、燈光效果，等等，等等。因此，攝影愛好者與“光影愛好者”之間，並不存在=號或者✘號的問題，老老實實回答，就可能被引導著掉進溝裡去。

梵高，也畫過很多表現光影的名畫，耳朵都割下來了，不能不說有光影愛好者的成分，但其並不以攝影為表現形式，作品也並不像莫奈那樣，比較極端地追求光影效果。攝影，雖然以表現光影效果為主打，但很多紀實作品，表現的重點，卻並不在於光影，而在於歷史文化內涵和思想啟迪。可見，藝術形式只是表現光影效果的橋樑，所謂單純的“光影愛好者”，是很少能夠拋開橋樑去抵達彼岸，而獨立存在的。

透過上述分析，也給我們一個啟示：衡量作品是精品，還是一般，其標準並不是單一的，還常常要綜合考慮其所表現的客觀主體、思想內涵、表現技巧之間，能否儘可能做到和諧統一。攝影，同樣如此，在追求光影效果的特殊性的同時，也應該具備綜合審美要素，例如構圖、色彩等等。

攝影愛好者應該是包含光影愛好者的，個人覺得，一個好的攝影愛好者必須能夠處理好光和影，這樣拍出來的照片才具有好的效果。

不可以劃等號，因為兩者沒有直接的聯絡，攝影愛好者是包括了所有的攝影在內的東西，那麼光影陰天晴天拍攝鳥拍攝，建築拍攝黑暗光繪等等，他是一個改量詞是一個攝影裡面的通稱。那麼光影攝影呢，只是概念詞裡面的一個單位或者是一個類別，它指的是喜歡光影的攝影愛好者，就像光繪攝影者，星空攝影者，拍鳥攝影者。風光攝影者等等。所以說攝影愛好者已經包含了光影攝影者，還有其他的攝影類別。

我覺得攝影愛好者是光影愛好者，但兩者不可以劃等號。

我覺得光影愛好者的範圍會比攝影愛好者更寬，光影愛好者不光包括攝影愛好者還包括其他諸如攝像愛好者等玩光影的影像愛好者。

我們攝影愛好者屬於光影愛好者，但我們主要還是以圖片為主，而光影愛好者包括所有玩光影的愛好者，包括圖片與影片等形式的愛好者，因此範圍很廣。