過大於功。助劉備取西益，雖有教化南蠻，安定西蜀之功！然亮只忠於己，不顧天下分久必合之理，強扶弱漢，使天下戰亂迭起，百姓流離失所，雖漢室苟衍數十載，然天下之民傷不止！身為漢臣，報效朝廷是為己任，備雖為皇叔，然族譜已出五服，劉璋與備同族，皆乃漢室宗親，備不顧天下悠悠眾口，聽取亮先前《隆中對》之言，強取西蜀，是為同室操戈，禍起蕭牆！

於理，漢室已傾，亮不顧大勢，為顧前途不入魏營，入劉伊始便為丞相，使強敵魏武，天下傾覆！

於情，亮算計荊益，奪同族之地！宗所上述，皆為吾一己之見，有異勿怪，不受駁！

從個人角度來講，諸葛亮是功大於過失的。

首先從劉備來說，諸葛亮對他來說不僅僅是一個軍師，更是他事業的總設計師，諸葛亮到來之前，劉備擁有關張，趙雲（歷史上並沒有演義中那麼變態，但在三國中也屬於一流的戰將了）這幾位萬人敵的大將，可還是屢敗屢戰，毫無建樹。諸葛亮到來之後給他確立了發展方向，制定了路線圖，借荊州多益州，把巴蜀當成大後方，形成三足鼎立之勢，這些都是諸葛亮提出並且參與設定的，後期輔佐少主也是鞠躬盡瘁，雖然在後期失街亭中負有一定責任，六出祁山也沒有取得什麼好處，但並不能掩蓋他前期的作用。

對劉禪而言，諸葛亮也盡到了一個臣子的本分，雖然大權在握，有點獨斷專行的嫌疑，但至始至終都沒動過篡權的野心，劉禪到底傻不傻現在已經無從可知，但諸葛亮在劉備去世後成為蜀漢首輔大臣是不爭的事實，六出祁山也證明了他在蜀漢無人能及的地位。

另外向蜀地的擴張也促進了巴蜀蠻夷的漢化，對國家領土的完整也起到了一定的作用。

其次個人認為諸葛亮的主要能力體現在戰略佈局上，諸葛亮是蜀漢政權的總路線工程師，但在具體的戰役指揮上並不出色，演義中把諸葛亮塑造成一個精通兵法，甚至還會點妖術的神棍是不符合歷史的，至少現在很多演義中諸葛亮的事蹟都被證明是假的，另外在用人上諸葛亮也表現一般，蜀漢政權前期到中期能上的了檯面的將領幾乎清一色都是劉備培養的，後期諸葛亮輔政培養的人也大多平庸，最典型的馬謖，劉備都已經告訴他不可重用，可還是委以重任，結果把蜀國最後一道大門也給丟了。另外諸葛亮在蜀地的管理也大多采用血腥鎮壓的手段，並沒有演義中寫的一家親，後期的軍事行動就能看出來。蜀國的貨幣政策也是三個國家中最差的，雖然東吳也不怎麼滴，可扛不住人家位置好，有先天的優勢，可見在治理國家上諸葛亮並不優秀。

總的來說諸葛亮價值還是有的，必經沒有他可能劉備一輩子都不一定能開竅，更很難有後來的三足鼎立局勢，後期只能說人家沒有把國家治理的非常好，至少沒有敗在自己手中，為人臣子已經功不可沒了。

本人對諸葛亮認知度不高，以前說過，他不懂軍事，戰爭謀略遠不如法正魏延。更可疑的是，隆中對時諸葛亮對劉備說"益州戶口百萬″物產豐富，兵甲十萬。為何達了45年，蜀漢滅亡時，人口僅有83萬？這期並無大戰大災，諸葛亮和他選定的後繼者是如何治理的？正常的話四十多年，人口是可以翻番的呀！