有償補課違法。無償補課難道不違法？

有償補課之所以違法，無非是增加了學生的負擔，老師賺取了學生的錢財，另外還涉及到教師課上不講課下講，以及對學生區別對待等各種問題。

那麼無償補課呢？它雖然比有償補課好些，沒有那麼多的矛盾，但是其中的問題也不少。比如，學生在哪裡補？學校補課還好，如果是在教師家裡安全問題不容小覷。它同樣也無形中剝奪了學生的課下時間。教師會願意無償補課嗎？如果只是課間補課，勢必加重老師負擔和孩子負擔。

無償補課很難實現。有償補課違法。最好的辦法就是不要補課！

如何看待教師的有償補課與無償補課？我覺著要從兩個層面考慮：

現在社會上一提到老師補課就群起而攻之，有說教師補課年收入幾十萬的，有說老師上課不講留著輔導班講到，反正就是一片罵聲。其實我想說的是，教師群體補課這個現象有並且會一直有，但是不代表整個教師群體。

我認為要去就去有償的輔導班，孩子的時間都很緊張，不想把時間浪費在一些無效時間上。

我不提倡教師有償補課，特別是給自己班級孩子補課，第一政策不容許，第二會招罵。

我也不提倡無償補課，因為我不相信天上掉餡餅，一天兩天可以免費補，誰會長期無償的付出勞動而不求回報？這種無償的補課會有效果嗎？

記得在我們上小學的時候，家長經常教育我們，知識改變命運，知識就是金錢，學好數理化，走遍全天下，在這種觀念教育下(儘管這種觀念是錯誤的)我終於成了一名"知識分子"——老師。

在我剛參加工作時，整個社會對教育比較重視，尊師重教的氣氛還算濃，可不知從什麼時候起，老師成了過街的老鼠，人人喊打，我想:最主要的原因就是不知道是哪個媒體、哪個人透過什麼樣的方式得出了老師上課不講課下講，課上不講重點補課講。

提到補課我得說兩句，在有些地方為什麼老師補課呢？我認為實際老師並不想補課(不排除個別老師)而現在家長對孩子教育更加重視，想給孩子補課，所以老師不得不這麼做，又給自己的家庭增加了一點經濟收入，兩全齊美(不排除個別老師強制個別學生補課)。

這樣就增加了家長的經濟負擔和侵佔了學生玩耍放鬆的時間，影響了孩子愉快輕鬆的生活，所以老師不應該有償補課(政策不允許老師有償補課)。

那麼，反過來想一想，無償補課就不影響孩子的生活了嗎？孩子到校外補課機構就不影響了嗎？並且還有好多孩子在那還學到一些壞習慣，為什麼不加管理和制止呢？所以我認為為了一切孩子、為了孩子的一切、一切為了孩子，有償補課、無償補課、校外機構補課都應取消。