在英國是“最後一個搖滾巨星”，他們的地位無容置疑。但是在美國就比較失敗，當時的美國樂迷也就只知道他們是“Mr. 彎的我”，年輕一代更是沒幾個人還記得他們了。《滾石雜誌》曾經評選過“最偉大的100位藝術家”，其中樂隊佔個一半的吧，來自英國的樂隊也很多，齊柏林飛船、U2、衝撞、The Who什麼的，排名都很高。更不要說披頭士和滾石這兩座大山了……但是這個榜單裡並沒有綠洲，我個人覺得《滾石雜誌》還算是比較客觀的，並不是故意要看低綠洲，實在是他們的音樂藝術價值並沒有那麼多的吹噓空間，在音樂性上又沒有什麼進取心，所以……你看Radiohead就選進去了，因為桶木腰原本可以寫一輩子《Creep》這樣的歌，但他卻並沒有這麼做。

在英國國內是巨無霸的存在。Ｗonderwall，Don"t look back in anger更是另類國歌地位，耳熟能詳。你要知道二磚在英國拿到了15白金，這是很恐怖的。

銷量還要往上比就只能拿出Queen之類的巨巨巨無霸了。但他們成名的原因不是因為做出甚麼風格創新、探索，而是很多答主也說了。Noel很會寫那種朗朗上口的旋律，又很會寫那種甚麼夢想呀，我要做搖滾明星呀，去他媽的生活呀，抽煙飲酒之類的歌詞。他們又是藍領階層出身，所以藍領階層很吃這套。但2磚後其實很明顯，Noel的才華用的差不多了。銷量樂評也是直線下滑。

對於搖滾樂發展也是沒甚麼建樹，風格單一，對音樂上也沒甚麼探索的追求（Alternative Rock由一磚直接玩到尾）。所以在英國國外，抱歉，他們真的地位不太高。只能靠他們在英國地位很高，而英國搖滾樂在搖滾史上地位很高的事實，在搖滾史上勉強留下一個不太高的位置。

成立於1991年的Oasis（綠洲樂隊）是英國史上最成功的樂隊之一，它在美國同樣受到主流的肯定，而他們偏偏一直堅持著自我的態度，不受任何影響地走自己的道路，他們在將英國的Britpop推向頂峰的過程中起了不小的作用。

Oasis沿襲了 Stones和 the Who的粗糙灰暗的形象，融合了 Beatles 的曲調並帶有明顯的英國抒情色彩的主題。他們將這一切用吉他的吼叫聲串起來。而他們的挑釁式的譏笑可以和 Sex Pistols 的叛逆與Stone Rose 的傲慢自大媲美。

Oasis的不少歌在英國傳唱度都很高，有人說Oasis是英國鳳凰傳奇，其實也有一些道理，Oasis夠土，並且土得獨樹一幟。他們不像很多Brit-pop那樣有精緻複雜的編曲，在很多人看來他們的曲風單調並且幾乎一成不變。他們的詞尤甚，不是簡單直白就是不知所云。每次各大音樂雜誌評選最爛的歌詞。

Oasis一直被認為是英國藍領階級的代表。他們與作為“知識分子、中產階級代表”的Blur的相互敵視與衝突多年來為英國媒體制造了無數的新聞。 他們總是站在“無產階級”一邊，跟所謂精英、有錢人、上層人士對著幹。該樂隊於2009年8月底宣佈解散。