夏商周斷代工程是中國的一項文化工程，是一個以自然科學與人文社會科學相結合的方法來研究中國歷史上夏、商、週三個歷史時期的年代學的科學研究專案，是一個多學科交叉聯合攻關的系統工程。

年代表大概如下：

不過中國古代有歷史記載最早也是從漢朝司馬遷24史開始，夏商周因為出土文物極少，所以現在說夏商周斷代都是笑話，因為現在更多依據都是由幾百年後的司馬遷聽來的！

當年轟轟烈烈的夏商周斷代工程，隨著時間的推移，質疑的聲音越來越大！

準確的來說也不是質疑，畢竟誰都拿不出準確的資料，學術界主要的觀點是認為太輕率的拿出結果了，不是為了學術研究，而是為了結果而去搞夏商周斷代工程，！

學術界認為必須有確切的文字記錄或者出土的文字記載才能真正準確的確定年代譜系，單靠碳14測年誤差太大了。更無法準確確定各帝王的準確在位時間，更離譜的是很多帝王的存在都是根據隻言片語不同途徑的記載做的決定，是否真的存在，無法保證，沒有被記載的帝王是否有遺漏也無法保證！

特別是夏商周三代的準確更替時間到現在都無法確定，甚至很多學者對一些文化遺蹟到底是夏朝還是商朝都存在爭論，至今也無法準確判定！甚至還有懷疑夏朝到底是否存在！

另外一個無法判斷的疑問是，夏商兩朝是一前一後涇渭分明的兩個朝代？還是同時存在相當長一段時間後一國滅了另一國？只所以有這種疑問，是因為已經發掘的各年代文化層，透過碳14測年，時間存在嚴重的交叉現象，多個風格的遺蹟共存於同一時期！這也是引起夏商分界時間爭論的主要原因！如果夏商共存過相當長時間然後被商所滅，那麼就容易說的通了。

至於說給出的年表是否可信，一句話，西周共和元年以後，也就是公元前841年之後的年表時間可信，以前年表裡的時間根本無法得到有效的證明！至於公元前841年前的帝王世系，個人認為商中期及以後的可信度較高，商早期和夏朝的帝王譜系無法保證全部真實有效！

夏商周斷代工程號稱“豆腐渣工程”，是國務院指示李學勤等人啟動的專案，意在與古埃及、古巴比倫的編年媲美。李學勤是出於無奈才被迫當的首席科學家。

其問題很多，利用天象的規律和歷史記載試圖準確判斷紀年，但是在對古籍文獻和出土文獻的解讀上，可能存在歧義。如《竹書紀年》記載懿王元年，天再旦於鄭。推出其年竟為前899年，而懿王后還有孝王、夷王、厲王，而夷王在位16年，厲王在位38年，到前841年厲王奔彘，距離懿王元年居然只有58年，只等於夷王和厲王在位時間的總和，實在說不過去。

武王克商的前1046年也有人質疑，而夏朝的起始時間居然還取了整數，前1600年，怎麼可能那麼巧？而且夏朝哪年建立，好像也沒標誌性事件，只有《竹書紀年》等文獻的一點說法，還存在出入，說明夏朝建立以什麼時間作基準，本身就存在分歧。