如果真的貶值一萬倍，從法律上的角度你還是應該還款的。但是考慮到大體環境，估計會經濟大亂，貸款買房的基本會停止還貸，銀行收回的房子還不值錢，銀行破產，存在銀行的錢也就是個數字了。估計國家都的破產。這將是個不敢想象的災難，

無論房價是張還是跌，也無論是否貶值，你只有兩種選擇，要麼履約按照合同規定的金額還款，要麼毀約，不還款然後按照合同約定處置。

類似的問題回答過，有的人不支援我的觀點，但我還是堅持己見，如果真遇到這種情況，提前還款可能跟有利。

為什麼呢？ 我們來看看具體情況，本來你貸款了100萬元，每月還款5000元，而你的工資是10000元每月，米粉1元（請問那有漲價1萬倍後賣1萬塊的米粉),現在貶值了1萬倍，那麼有兩種情況，第一種，你覺得你的工資也上漲了1萬倍，那麼你每月工資就是一個億，仍然可以買10000碗米粉，而你每月還款額按照合同約定是不變的（除非基準利率也上漲），那麼原本工資只夠還兩個月的房貸，現在工資的百分之一就可以還清房貸，你還不趕緊還了？第二種，你覺得你的工資沒有上漲，每個還是1萬元，那麼你每個月工資只夠買一碗米粉，恐怕你過不下去了，還管房子幹啥，別還房貸了，留著買半碗米粉吧。

車到山前必有路，現在想這些其實沒什麼意義。

看題幹以為說的是房子貶值，展開看問題說的是貨幣貶值。這是兩回事。

如果貨幣貶值，就如你說的，原先一碗米粉1塊錢，你貸款了100萬就是100萬碗米粉，但是貨幣突然貶值了，米粉漲到1萬元一碗，那麼你只要出100碗米粉的錢就能還清貸款了，何樂而不為？

通常貨幣貶值伴隨的是貨幣的超發，就是政府不停印錢，那麼物價上漲了，你的收入其實也是上漲了，只是可能沒有物價漲得快而已。

上面說的一萬倍是比較極端的情況。以中國實際例子舉例，比如你在2006年買了一套房，貸款是100萬，貸款30年，當時你的工資可能只有四五千，只能勉強還貸。但是十年後的2016年，你的工資可能已經漲到一萬元了，你要還的還是這100萬的剩餘部分，這時候還起來就很輕鬆了。當然，這時房價漲到了一千萬那是另一回事了。

另外如果是說房子貶值，比如你買房時房價200萬貸款了100萬，但是房子突然貶值一萬倍，房價只值200塊了，但你的貸款仍然是100萬。此時你可以選擇繼續按照100萬來還，或者不還錢讓銀行把房子收走（一般房貸就是抵押貸款，房子是抵押物）。當然正常人都選後一種。

同樣舉個實際點的例子，2008年美國兩房引爆的金融危機，就是這個問題。大概來說就是當時美國普遍貸款槓桿太高，房價下跌後，房子的整體價值比房貸的數值還要低，因此許多人選擇違約不還錢了，讓銀行收走房子，銀行拿了一堆不能當飯吃的房子在手裡，流通資金枯竭，最終宣佈破產，引發整體性的金融危機。

房子升值了你也不多給銀行一分錢，貶值了也是一樣的道理。當然到時候你可能不想還了，你真以為銀行拿你沒招，放心，以後失信的成本會越來越高，已經聽說很多失信的人不能做高鐵飛機了，貸款也不行，還影響孩子入學考公務員。