風格不同，創作背景也不一樣，還有每個人對音樂的理解欣賞也有很大差別，不該是高雅、低俗之分。

古典音樂站的點就很高，在現代社會中大家都很難體會到古典音樂創作的那種意境；流行音樂和搖滾樂並不是說低俗，而是在現時代能夠被大家所接受的音樂，是這個時代創作出的不同風格音樂。

其實這個不能怪別人怎麼想。畢竟作品的產出過程不同，讓人產生不同的認可感。但是我不認同這樣的人。也不喜歡那樣的人。

大部分古典樂曲都是像畫蒙娜麗莎一樣，一點點磨出來的，作曲家在過程中反覆修改，反覆斟酌，最後樂曲出爐的時候就想打磨好的鑽石一樣閃閃發光，永世流傳。

反觀現在的流行，搖滾，創作時間較短，產出量大，變成了快餐文化，自然會成為鄙視鏈中被鄙視的一環。

說實在，看似上面說到的好像很有道理，但上面這樣的看法其實真的非常片面。不論是古典還是流行還是搖滾，都只是對應時代的流行罷了。古典，也是過去的流行。流行和搖滾是現代的流行。即便是古典也不能說沒有垃圾作品，只是說既然是垃圾作品，自然就被埋沒了。另外，畢竟很多好作品創作過程也是作者很用心的結果，不論古典還是流行都一樣，都是作者用心寫的，都不應該被鄙視。

有問題中那樣的想法的人，說實在並不是喜歡音樂或者古典，喜歡音樂的人不會這麼想的。這種人只是想用古典作為襯托自己的工具罷了。

其實，古典音樂並不一定高雅，流行音樂也不一定低俗。產生這樣想法的人，大部分都是見識不夠產生的誤會。

的確，從平均作品水平來看，古典音樂是高於流行音樂的。但這是因為經過了千百年的篩選，我們所能聽到的古典音樂已經是最優秀的一批；而爛的古典音樂早就被埋在歷史的長河中無人知曉了。再加上流行音樂裡不時出現一些刻意為了流行度而打造的口水歌，也拉低了流行音樂的平均質量。

只要是同樣用認真的態度做音樂，古典音樂和流行音樂都是應該被尊敬的。貝多芬能花費近十年的心血來創作第九交響曲，鍾興民也能花半年來編《夜的第七章》。所以這兩部作品在各自的領域內，都獲得了成功。朴樹沉寂了近十年，也能用《平凡之路》再次出山。但唯一存在的區別是，古典樂由於聽眾群體的原因，不用心的敷衍更難逃過聽眾的火眼金睛，而流行樂即使是三分鐘寫出來的山寨模仿，也可以自己說自己用心做音樂，也一樣有粉絲會相信。

所以，如果真的能達到同等程度的認真，古典樂和流行樂並沒有形式上的高低之分。但多數情況下，流行樂和搖滾樂確實達不到（被篩選留下來的這批）古典樂的認真程度。

我覺得啊，每個人的觀念不一樣吧。

就像一個女生穿衣服比較開放，在一些人眼中這樣就是放蕩、不知羞恥、暴露什麼的，但在另一部分人眼中，可以就會認為：啊，她穿的好性感啊、真好看，這樣。

古典音樂就像代表了傳統的人（這裡沒有說古典音樂不好的意思，打個比喻），而流行樂和搖滾樂的風格是完全與古典音樂相反的，有些人眼中古典音樂就是高雅，流行或者搖滾樂就是低俗的想法就跟上面說到的女生穿衣服差不多。

可能那種人就是這樣，不懂得不喜勿噴，每種音樂都有他自己的特色，雖然不認同但也不要去詆譭人家說人家不好。