回覆列表
-
1 # 漫漫清平
-
2 # 海海海ii
我的語文老師曾說過，看書才是最真實的。
因為我感覺文字描寫的人物表情和心理活動更容易理解、想象出來，而且更為真實，而電影的話我可能就看不出來了，因為他加入了許多虛構的因素或者不必要的描寫，甚至有誇大。而且觀眾的理解跟演員有著很大關係。
還有很重要的一點是電影可能會拍不出原著的精髓，我怕自己先看電影的話就會把演員代入到原著中去，自己就沒有辦法好好思考想象了。
-
3 # 芒ing
我承認實實在在的畫面不如文字的想象空間大，但是不要忽略最起碼得常識：假如你想看看水立方，你是願意看描繪成文字的水立方還是去現場真實的參觀一下水立方？
所以無需贅言其中利弊，各有千秋是顯然易見的。一概堅持說看書好的人在我眼裡無非是些自以為是的傢伙，就好像帶機械錶的要把電子錶批的一無是處，讀紅樓夢的看不起讀瓊瑤的，以此烘托自己的與眾不同和高人一等。
-
4 # 木魚7704
看書是沉浸在自我的想象世界之中，所有的劇情人物都自我匹配，空間之大，極其滿意。
翻拍是別人給你規劃好的世界，從演員到服裝到表情，與想象出入甚遠，才會引來各種吐槽撕逼～
當然是自己的想象更精彩更滿足了，反正我是看著沒有一部小說翻拍出來感覺比原著好的
1. 文字可以極盡美好，而現實中怎麼會有相貌那麼完美，氣質那麼無可挑剔的男主女主呢。
2. 電影電視劇的審查也限制了許多的小說情節不能出現，影響了整個作品的連貫性和邏輯性。
3. 翻拍小說很需要靠譜的影視公司與團隊，拍出來的質量良莠不齊，很容易叫人失望。
4. 文字的想象空間很大，閱讀是一種雙向輸出，一段文字給你一個情節，而你在大腦中想象出這一場景，還給這段文字以鮮活的色彩。而看影視劇則是單向的輸出，這一段情節是什麼樣的有哪些人穿什麼樣的衣服，臉上什麼表情，說話時的動作全都擺出來給你看，沒有想象空間，場景生動好看與否不能保證。