回覆列表
-
1 # 林森森716
-
2 # 吾乃國服第二噴子
這個歷史稍微懂點的都知道吧,嚴格來說清朝不是被滅亡,而是被禪讓,禪讓給民國 ,為什麼不滅了皇室宗親呢?這個問題袁世凱比我們聰明,如果那樣做,那麼中國地圖現在只有18個省了 ,當時的新疆西藏等是蒙古是隻認滿清的,相當於小弟,清朝被直接滅亡,那麼他們會再一次脫離獨立,所以民國才用禪讓制的,整個紫禁城還是滿清的,皇上還是皇上,給西藏新疆內蒙傳遞的是,民國是清朝的延續,比清還要強大,這點做的還是非常合理的,
-
3 # 歷史上的小書童
大家好,我是小童。
清朝政權被推翻後並沒有被滅族,不像之前的朝代更替那樣滅絕人寰,其根本原因有以下兩點:
1.被推翻的敵對方不同。近代歷史上,中國是一個半封建半殖民地國家,而清朝統治不穩定的一個因素是來自於外國的入侵,而並非來自國內的起義(鴉片戰爭期間),在列強的侵略下,清政府才開始變得支離破粹,百姓更是生活困苦,這又使百姓不得不起義,因為列強壓迫清政府,清政府就只能壓迫百姓。所以百姓對洋鬼子是深惡痛絕的,這種矛盾來自於國家矛盾,民族矛盾。
2.最後清朝被歷史淘汰,但同時中國結束了封建制度,民國的誕生標誌著中國一個時代的開始。文明社會下,自然要不計前嫌,憎惡分明,對有罪著施加法律制裁,對無辜者自然不會株連九族了。
晚清民國,隨著社會的進步和社會的發展,加上資本主義社會民主思想的傳播,從先知先覺的領袖人物如孫中山、袁世凱等等接受的思想已經不是封建君主那一套了,社會需要變革,進步,靠真龍天子,王位世襲已經走向沒落。所以孫中山提出“三民主義”來進行革命,這已經是社會時代的很大進步了!如果革命任然是對前朝皇帝家族進行屠殺,這與革命的目的,社會的發展和當時革命宣揚的思想背道而馳,所以當時的當政者做的只是改朝換代,而不是趕盡殺絕。