我覺得寫作者閱讀不應該限制的很死，什麼必須精讀，做筆記之類......

作為一個草根作家，我個人的感覺是，按照自己的愛好去閱讀。如果你拿起一本書，能夠讀得下去，喜歡作者的語言，故事，那麼你就讀下去。如果你讀了一部分之後，感覺很不喜歡，沒有閱讀的慾望了，那就放棄。我就是這樣做的。

總而言之，我從來沒有“精讀”，也不知道精讀的要求和步驟是什麼。我就是按照自己的喜好來閱讀的。但是，這並沒有妨礙我的寫作成績。雖然我不是暢銷書作家，但我也出版了幾本書，並且對自己的寫作水平有自信心——因為我感覺到了讀者的欣賞和讚揚。

我覺得，閱讀本身應該是一種很快樂的事。沒必要把自己放進某個條條框框之內——必須如何閱讀。只要閱讀你認為有必要的，你喜歡的書籍文字，總會獲得很多知識和靈感。優秀的文字會對你的大腦產生潛移默化的作用，成為你思維中記憶深刻的部分。無需刻意去做一些功課。

精度需不需要方法，這個問題是無法回答，因為在我來說，如果你沒有豐富的人生閱歷，就算你掌握再多的方法，也無法體會到作者真正要表達的意境。

就好比朱自清先生的《背影》，裡面有一句反語：我當時真是太聰明瞭！正是這句話，相信很多人在學習這篇文章時，若不是老師提醒，都不會看出這句話是反語，也就是說，在你沒有足夠閱歷的情況下，你是無法理解當時朱自清先生是多麼的自責。

所以說，精度精讀小說的方法固然重要，但人生閱歷，更加重要。

說到這，就要說作家有沒有必要掌握更多的方法了。

除了閱歷的重要性，寫作對於技巧的依賴性，更為突出。

如何抓住讀者的心理？

如何很快的引人入勝？

如何用三言兩語使讀者有代入感？

這些都是需要很高明的技巧！

關於寫作的高明技巧，還請恕在下無法告知，因為在下的小說目前收藏量極低，而且訂閱數也不高，隨意就不獻醜了，望請原諒。

精讀小說是否需要知道方法的問題，在於你精讀小說的目的。精讀的方法其實作為一種工具存在是解決了某一方面的問題，但是我們不能否認工具的便捷，也不能不認識到工具的侷限性。所以如果瞭解清楚這個邏輯，不唯工具倒也無妨。

對於當作家來講，其實再好的文字它的存在無非是作為一種感覺的傳遞工具存在的。一部優秀的作品就是作者最深刻的感受和想象力然後透過文字的方式傳遞給讀者以便在讀者那裡可以得到共鳴。那麼基於文字的表達以及讀者的接收方式來講，這裡邊就會運用不少的方法，所以一個優秀的作家一定是基於一定方法走出來的，但也僅僅是作為方法的角色存在的。