書我還沒看完，不過，不影響我對這本書的評價，

這本書從神話時代開始寫，然後部落、國家。從毫無考古根據到文獻記載。其中神話、部落、大部分是根據傳說、考古出土文物、學術界圖書、加上自己的理解來寫的，並且主要是自己的理解構思。

由於，書提到了神話時代，那麼就不得不說一下個人對中國歷史長度的看法。1，我們不見得有5000年的中華文明，因為考古發現和文獻記載不足以支撐，2我們沒必要去證明 中華文明5000年。把神話寫進中華史，按照個人理解，古老的神話並不完全是編造。像黃帝戰蚩尤、大禹治水、等等，歷史中這樣的事不見得沒有，但是因為學術是嚴謹的，沒法證明發生過，就只有當沒發生過，但是這本書並不是學術類的、

再然後，雖說有文獻依據，但是作者並沒有完全照本宣科，而是加了自己的感慨，觀念，以及質疑。其中質疑可能是有一部分來自學術界、但是也得到作者的認可了。要知道，中國，當代史是很少的，絕大部分都是隔代史，都是依據前朝記錄來寫的，這樣就很難保證是真是記錄。

這本書是個人的，是易中天的，是他對中國歷史的理解，是他的觀點，可能與你的觀點不一樣，與你所想的歷史記載不同。有很多人批這本書瞎扯，也有很多人是覺得這本書不錯。如果你想研究歷史那麼，請忽略這本書，如果是當歷史書來讀讀，還是很不錯的。

最後，易中天寫這本書絕對沒有所宣傳的那樣用心、用力。

易中天老師的書設有拜讀過，以前電視中聽過易老師的講課，很精彩。我有一套清未民初的蔡東藩先生篇的前漢演義，一直到民國演義十一部箸作幾十年前看過幾部。近年也設精力翻過。只能束之高閣。很遺憾！所以不想再購現在篇的歷史書了。

沒看過，主要是不想看。

原因呢？

再看一下這書的目錄，有一種“戲說歷史“的感覺，把一段歷史當兒戲，或者替他編寫此書的人並沒有把這套書當成史書。

似乎是把1970年的課本拿來學習考2019年的大學。所以並不想看。

《易中天中華史》這書名就已經狂的沒邊了，中國文人一向以謙虛嚴謹著稱，歷代歷史學家們在創作鉅著的時候，並沒想要以此著作名垂青史，而是竭盡畢生精力要將事情做到最好，更不會譁眾取寵。不曉得易中天教授是怎麼理解毛主席的: 俏也不爭春 只把春來報！的？？

作為一家之說，雖說與傳統教科書有離經叛道之嫌，但只要尊重史實，不是戲說瞎編，而是自有獨立見解，還是允許有一席之地的。

我個人購買了易中天的kindle數字版並閱讀過一遍。說實話，他的文字有著一種獨特的魅力，也對中國歷史的發展有著自己獨特的見解。

歷史是面鏡子，從裡面每個人看到的都不一樣，理解也大都不一樣。

我認為每人的認識都有著自己存在的價值，易中天老師的見解有些我贊同有些則不然。總之各種型別的歷史書籍都看一下對自身絕對有益而無害。