首先，填埋不是徹底的方式，會產生臭味，滲濾液二次汙染。現在土地這麼緊張，填埋場的選址和土地使用都很難。

其次，現有技術是可以解決焚燒過程的廢氣問題，汙染較小。而且，垃圾的熱值還可以發電等，具有一定的迴圈經濟。

填埋的方式不可取，填埋會產生二次汙染，產生廢水臭氣，汙染地下水，填埋塑膠玻璃瓶等可能幾百年都不會降解，土地完全棄用，填埋之後還要專人管理，所以填埋的害處太大

現在全世界公認的垃圾處理的最有效最環保的方式是垃圾焚燒進行發電，產生新能源又能處理垃圾。可能有人擔心垃圾焚燒會汙染環境，現在垃圾焚燒的技術已經非常成熟，對於煙氣排放的標準更是達到歐盟2000標準，對於環境汙染非常小，對於各種汙染物都有各種先進的處理方式，所以只要能夠嚴格控制排放標準，垃圾焚燒的方式是目前最有效的垃圾處理方法。

我覺得在許多方面。垃圾焚燒還是好過垃圾填埋的。從以下幾方面來看：

1.減量化：生活垃圾經過焚燒後減量比可高達90%左右，而生活垃圾填埋的減量比很低，通常在10%-20%左右。

2.無害化：生活垃圾經過高溫焚燒，絕對部分的有害物質及有機物分解比較徹底，而填埋卻不行。

3.資源化：生活垃圾經過高溫焚燒產生的煙氣可以用於發電，蒸汽也可以充分利用，儘管填埋產氣也可以用於發電，但它的效率不如焚燒發電，因為生活垃圾的有機物不可能完全分解，大概只能分解理論值得一半。

4.佔地面積：生活垃圾焚燒廠大概佔地面積是填埋的1/2---1/10左右，節約了大量的土地資源。

5.汙染方面：生活垃圾產生的殘渣可以進行再利用，煙氣以現在的技術工藝也可以做到完全達標，廢水產生量比填埋少很多，而且他還可以入爐焚燒，處置途徑比填埋滲濾液要靈活的多，就剩下的飛灰需要固化填埋，或者脫氯後協同處置。而生活垃圾填埋產生的汙染有的是不可預見的，也是不可控的，如滲濾液下滲到地下，幾乎所有的填埋場都存在這一現象，而且幾乎管控不了，對地下水產生非常不利的影響。填埋場的臭味幾乎是無組織排放的，對周圍環境產生惡劣的影響。

6.選址方面：焚燒廠相比填埋要好一些，現在要選出一塊合格的，大的土地用於填埋比較困難。

現在，之所以在中國填埋還有相當的份額，主要是焚燒的基建成本和執行成本比較大，前些年由於管理不善給周邊群眾造成不好的影響，其實，隨著技術工藝的進步，焚燒試可以做到幾乎零汙染的。在日本和西歐有些國家，他們的生活垃圾焚燒廠就直接建在市中心，這說明他們的技術及管理是可以做到人們完全接受的地步，這也是我們的目標，在未來的時期，我相信焚燒將逐步替代填埋。