一.首先，歷史上諸葛亮沒有參加夷陵之戰，《三國演義》就算再喜歡藝術虛構，也不可能在這種大事上無中生有，杜撰情節，像是黃忠這種剛剛去世沒幾年的，倒是可以給他最後的戲份，安排給他夷陵戰死的情節。二.諸葛亮立場為難，演義當中，他已經多次勸過劉備不要發動戰爭，即便要伐吳，也不要御駕親征，但被張飛中途喝斷，且諸葛亮的哥哥諸葛瑾是江東重臣，也需要避嫌，若劉備帶了他去，上下也會有議論。三.雖然演義中諸葛亮的軍事才能被放大了許多，但以劉備的知人之智，還是明白諸葛亮政治才能大於軍事才能的，所以才任命為丞相而不是將軍，而他傾國東征，內部必須有人留守，以當時可以用的人才來說，諸葛亮是最適合負責大後方的，劉備從荊州西進益州的時候，就是這樣的安排，從蜀地打漢中的時候，也是這樣的安排。四.演義中劉備自認為帶兵多年，加上帶了張飛、黃忠等名將，以兵力優勢打個東吳不成問題，不過沒想到張飛還沒出發就死了，但此時各項命令安排都已經公佈下去，臨時改動，呼叫諸葛亮，會打亂很多佈局，同時也不放心。五.蜀地、漢中新定不久，諸葛亮與劉巴、李嚴、法正、伊籍等編制的《蜀科》是治理益州的重要寶典，要打夷陵時，劉巴病重，法正已死，伊籍不足以統攝全域性，李嚴在地方做事，要較好地推行《蜀科》，也非得諸葛亮不可。

綜上所述，不論是在正史還是在《三國演義》中，諸葛亮於情於理，於公於私，都不太適合跟隨去夷陵，但卻是鎮守後方的不二人選，故此，他留在了成都而沒有去前線。

————————————————————————————————————

三國演義中有交代，亮保太子劉禪鎮守成都，後方沒有留守的不行，何況要有人保證糧草軍械供應，換人幹不了不放心啊。

從演義上講，諸葛亮是極力反對劉備討伐孫權的，而這單讓劉備很是不喜歡，所以，即便出征，也不會讓諸葛亮跟隨，而且，劉備這一去，成都需要得力可靠的人鎮守，防止曹操進軍漢中，諸葛亮無疑是最佳人選。從正史上講，諸葛亮並不向演義裡說的那樣足智多謀，而劉備一代英雄，也看得出諸葛亮的長處不在用兵，所以並沒有帶諸葛亮出征，事實上，從劉備進益州奪漢中，諸葛亮都不是第一軍師，進益州帶的是龐統，打漢中帶的是法正，諸葛亮只是搞搞後勤處理下政務而已，劉備也早看出諸葛亮可以治國，統兵征伐不是他的強項，故沒有帶他去。

皇帝出兵，需要有人守衛國家！此時的劉禪不行不能擔當此任務！

就像曹操出征，荀彧守國一樣！

劉邦出征，蕭何守國！

有成熟太子的就是太子守國！

要麼就是將軍出征！此時關張已死！趙雲本就不同意！加上劉備要為結拜兄弟報仇就親自出徵，守國的最合適的就是諸葛亮了！