VAR使用至今，並沒有體現出應有的公平公正，反而出現許多的爭議。給人的感覺就是亂，裁判說的算，想看就看，不想看就不看，所以球迷不滿的就是主裁判不能合理的來使用。

其實足協對VAR的使用，也是大姑娘上轎，頭一回，第一次使用，是摸著石頭過河，所以相關的規則依據還不健全。目前對於VAR的適用事件，僅僅是籠統的4種情況:

1、進球的確認 2、點球的判罰 3、直接出示紅牌 4、處罰物件錯誤，防止張冠李戴。

而對於進球前犯規的追溯，目前足協對這方面沒有任何的說明，更沒有對之前的比賽中出現的關於主裁判對VAR使用不合理之處作出解釋！

前段時間魯能和一方比賽中VAR使用有爭議，魯能球迷舉報主裁判，現在也沒有得到什麼答覆。在之前，江蘇蘇寧多場比賽遭到VAR的不合理判罰，蘇寧走正規渠道申訴，幾個月了，也沒有什麼答覆。對於22輪恆大與國安的焦點比賽中出現的爭議之處，我想也是不了了之！

按照足協的揍性，VAR使用的具體的一套標準，肯定要得等下個賽季，才會出臺。現在對於16支聯賽隊伍，只能靠自己了，進球前別有什麼犯規！也別得罪裁判！

昨天廣州恆大主場對陣北京國安，比賽進行到第75分鐘的時候，鄭智助攻高拉特進球。但進球后影片助理裁判卻提示主裁判鄭智在助攻前有疑似犯規，主裁判在觀看影片回放後判進球無效。其實在中超第十二輪比賽，魯能泰山主場對陣上海上港，佩萊在取得進球后也是被判無效，原因竟然是三分鐘以前王彤有疑似犯規！對於此種判罰，球迷意見很大！因為在足球場上畢竟主裁判有權威，設定影片助理裁判的初衷是幫助主裁判對禁區內的能直接改變比賽結果的犯規提供幫助，並不是去幹涉主裁判對禁區外普通犯規的判罰，更不能代替主裁判做出判罰。在魯能泰山對陣上海上港的比賽中，主裁判甚至沒有看回放，直接認從了影片助理裁判的判罰，可謂本末倒置。影片助理裁判畢竟是新鮮事物，如何使用還並不完善，相信隨著比賽中不斷出現的關於影片助理裁判的種種質疑，關於影片助理裁判的使用規則會逐漸完善。

感謝邀請，印象中中超VAR對於進球前犯規的追溯是從世界盃間歇期後聯賽第12輪魯能主場1-1戰平上港比賽中佩萊的那記頭球開始的，僅僅從一名旁觀者的體驗來講，中超影片助理裁判不僅對於進球前犯規的追溯沒有統一標準，甚至在VAR何時才能夠介入等基本問題上都沒有統一的標準依據。

有關影片助理裁判也就是VAR的使用，國際足聯有著明文規定：只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯物件以及點球四種情況時，VAR才能夠介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能夠介入。

很遺憾，在部分中超比賽中，當值裁判組並未完全依據國際足聯的相關規定來進行VAR的使用。

另外，還需要再次強調的一點就是：VAR只是一種用以減少或者錯漏判的輔助系統，當值裁判組中起主導作用的是主裁判而非影片助理裁判，包括進球前是否涉及犯規以及犯規是否與進球屬於同一個回合都需要由主裁判自己做相應判斷而非VAR。

VAR作為一種高科技手段其作用是輔助當值主裁做出更為合理的判罰，切忌喧賓奪主。