可有可無，有當然更好，這樣可以提升兩檔快門速度。沒有也沒事，全畫幅本來高感，對焦，等各方面都強，焦段那麼短，離主體很近不影響的。如果是長焦，那必須有防抖啊。

24-70我用的佳能比較多，我從一代用到二代，一代的大遮光罩是亮點哦！用了二代最不喜歡它的迷你型遮光罩了。好吧，不扯淡了，一代跟二代最大區別就是一樣沒有防抖，驚不驚喜、意不意外！

為什麼不加防抖

首先，我只說我的觀點，很多單反機型都是自帶防抖的，何況2.8光圈可以提高快門速度來解決手持拍攝的一些抖動。加上防抖會使鏡頭更重、更貴、更大，相比於一代，二代已經變大了點，難道想變成24-105一樣大嘛！不過24-70mmF4有防抖，說明佳能自己也是認為高快門可以抵消沒有防抖的劣勢。

很多大光圈都是不帶防抖

佳能35mm F1.4

佳能50mm F1.2-1.8

這幾款我知道的鏡頭就是沒有防抖。怕不怕，所以說，在大光圈優勢下，防抖就顯得沒有那麼重要，前提是焦段沒那麼長.......比如70-200mm F2.8這款鏡頭就是帶防抖的大光圈了，它要是沒有就不符合天理了，太重了，儘管多老的老司機，都不可能保證抱著這樣的鏡頭不會有手抖現象，骨灰級除外。

如果單純從效能來說，有防抖當然最好，無論是什麼焦段的鏡頭。但是前提是不考慮體積、成本等其他因素。

對24-70/2.8這個具體規格說，對防抖功能的需求可能遠不如長焦頭更迫切，比如下面的500/4鏡頭：

這個焦段的鏡頭如果沒有防抖，估計用起來會比較崩潰。

具體來說，無非是24-70焦段還是短，而且大光圈很大程度上保證了畫面的基本穩定，畢竟除了廣角端，用這個頭收到F8以上的機率還是比較少的。

結果大家都知道了，確實出了一款防抖鏡頭，但是最大光圈從2.8縮小到了4：

所以小k個人認為，糾結24-70需不需要防抖其實沒有太大意義。廠家需要擠擠牙膏了，自然會出的。有了更好，沒有的話這個焦段光圈組合用起來也沒有太大問題。

個人淺見，僅供參考。

我先給你講講為什麼會有防抖功能吧。還有就是防抖功能是在什麼環境下才會使用到的。

防抖功能是為了快門速度不足的時候，而提供的一種最佳化方案。

何為快門速度不足呢？其實每一次拍照的時候，都會有一個安全快門速度。這個速度可以約等於你的鏡頭焦段的數值。比如你是使用24-70鏡頭進行拍攝。那麼這個鏡頭的安全快門速度就是1/70秒。當你拍攝時，快門速度超過了1/70秒。比如1/80秒。則防不防抖都行。如果低於1/70秒（例如：1/60秒），則防抖還是挺好用的。

瞭解了安全快門速度，再來看看你自己的需求。如果經常在光線不足的地方拍攝的話。防抖還是非常好用的。如果經常在大白天太陽或者燈光足足的地方拍攝的話。防抖功能基本沒用了。