-
1 # 發胖面團團
-
2 # 非命I
人死亡後，怎麼葬都行，土葬風葬水葬還有你說的冰葬等等，綠色環保概念是推廣的說法，關鍵是顧及活的人的情感。要是按量子糾纏理論，糾纏系統的粒子可以超越空間進行作用，不管多遙遠，它們都會瞬時感應到彼此。假設人的神經元之間的連線作用也類似於量子糾纏或者證實是量子糾纏，那麼無論刀山火海靈魂都能永生。
-
3 # 君子蘭1615636
不管怎樣葬，只要對活著的人有好處，就可以怎麼葬，只是不要給每個家屬增添一大筆費用就可以了，怎麼葬都是無所謂的。
-
4 # 冉寶寶4
我覺得不管是火葬、冰葬、樹葬、海葬……沒什麼區別。反正人都死了，就是一堆肉。怎麼處理都沒什麼大問題。既然已經逝去，如果能為這個世界少增加點負擔的話，還是不錯的！重要的人活著的時候的生活質量，死了以後嘛！差不多就行，不用太上綱上線！
-
5 # 葉芽尖尖
這個可以接受，只怕價格貴，負擔不起！個人認為火葬比較省事，土葬也可以，傳統風俗！一般人去世後農村都土葬，城市的火葬。尊重地方風俗比較好！
-
6 # 總有大v想害朕
首先，綠色環保只是它們宣傳的而已，我問你一個問題，零下一百九十六度的液氮是常溫常壓能夠製造出來的嗎？首先製造液氮就已經消耗了能源！光這一點已經談不上綠色環保了！
目前為止，真正處理遺體不對大自然產生汙染的方式只有人類最原始的喪葬方式。一種是全球通用的土葬，挖個坑，遺體裝在木材或石材做的棺材裡，填土，自然降解！當然還包括懸棺葬法。另一種是蒙古族那種原始的葬法，逝者死去後放在板車上，馬拉著車走，什麼時候遺體在車上掉下來，那麼這就是逝者的安息地，也不掩埋，讓遺體自然分解或者被野獸吃掉。第三種就是西藏那種天葬了，人死後把屍體拿到指定的地點讓禿鷲（或者其他的鳥類、獸類等）吞食。再第四種就是水葬中的飄屍式和投河式！
當然以上這些只能說環保。綠色畢竟是一個寬泛的概念。至於鼓吹冰凍比火化綠色環保，那我就呵呵了，都在消耗地球能源，都直接或間接的製造了溫室氣體，這就好比用煤燒火做飯的說比用柴燒火做飯的綠色環保。本質上都已經汙染大氣了！但燒柴幾千上萬年，這期間森林火災無數，也沒燒煤這幾百年產生的溫室氣體多。
-
7 # 發胖面團團
能接受。
老實說，我不是一個跟偉大或是英雄有任何關聯的，只是一個平凡普通的人。但是每次看到那些水汙染，海洋塑膠垃圾，臭氧層擴大的訊息，都覺得有點隱隱擔憂。很多人會說，人生在世，幾十年擔心其他幹什麼，有人會說，專家們就是拿錢了需要做勢危言聳聽，反正各種各樣的說法，但是我想說的是無論是從客觀存在的很多各種各樣的環境汙染事實，還是從周邊生活的人的行為舉止，浪費汙染破壞處處存在，不以為然。一個城市每天的垃圾生產處理都是難題，農業汙染，食品安全問題這些都是環境問題，看不見的不代表不存在，看見的時候可能已經回不了頭了。
如果不是生活壓力，需要工作掙錢，我倒是很願意去參加世界環保組織，去做些改變生活的事情。我們都很平凡，但是我們要明白，我們可以做些力所能及的事，我們要明白環境問題需要我們的思考與作為。
冰葬很純潔自然，我覺得可以推廣。
-
8 # 非命I
人死亡後，怎麼葬都行，土葬風葬水葬還有你說的冰葬等等，綠色環保概念是推廣的說法，關鍵是顧及活的人的情感。要是按量子糾纏理論，糾纏系統的粒子可以超越空間進行作用，不管多遙遠，它們都會瞬時感應到彼此。假設人的神經元之間的連線作用也類似於量子糾纏或者證實是量子糾纏，那麼無論刀山火海靈魂都能永生。
-
9 # 君子蘭1615636
不管怎樣葬，只要對活著的人有好處，就可以怎麼葬，只是不要給每個家屬增添一大筆費用就可以了，怎麼葬都是無所謂的。
-
10 # 冉寶寶4
我覺得不管是火葬、冰葬、樹葬、海葬……沒什麼區別。反正人都死了，就是一堆肉。怎麼處理都沒什麼大問題。既然已經逝去，如果能為這個世界少增加點負擔的話，還是不錯的！重要的人活著的時候的生活質量，死了以後嘛！差不多就行，不用太上綱上線！
-
11 # 葉芽尖尖
這個可以接受，只怕價格貴，負擔不起！個人認為火葬比較省事，土葬也可以，傳統風俗！一般人去世後農村都土葬，城市的火葬。尊重地方風俗比較好！
-
12 # 總有大v想害朕
首先，綠色環保只是它們宣傳的而已，我問你一個問題，零下一百九十六度的液氮是常溫常壓能夠製造出來的嗎？首先製造液氮就已經消耗了能源！光這一點已經談不上綠色環保了！
目前為止，真正處理遺體不對大自然產生汙染的方式只有人類最原始的喪葬方式。一種是全球通用的土葬，挖個坑，遺體裝在木材或石材做的棺材裡，填土，自然降解！當然還包括懸棺葬法。另一種是蒙古族那種原始的葬法，逝者死去後放在板車上，馬拉著車走，什麼時候遺體在車上掉下來，那麼這就是逝者的安息地，也不掩埋，讓遺體自然分解或者被野獸吃掉。第三種就是西藏那種天葬了，人死後把屍體拿到指定的地點讓禿鷲（或者其他的鳥類、獸類等）吞食。再第四種就是水葬中的飄屍式和投河式！
當然以上這些只能說環保。綠色畢竟是一個寬泛的概念。至於鼓吹冰凍比火化綠色環保，那我就呵呵了，都在消耗地球能源，都直接或間接的製造了溫室氣體，這就好比用煤燒火做飯的說比用柴燒火做飯的綠色環保。本質上都已經汙染大氣了！但燒柴幾千上萬年，這期間森林火災無數，也沒燒煤這幾百年產生的溫室氣體多。
冰葬是指在零下196℃的低溫下利用液態氮氣儲存死者遺體。透過低溫浸泡，使遺體的有機組織脫水，再利用超聲波振動，使其化為粉末，最後透過過濾，將冷凍後留下的雜質帶走。
回覆列表
能接受。
老實說，我不是一個跟偉大或是英雄有任何關聯的，只是一個平凡普通的人。但是每次看到那些水汙染，海洋塑膠垃圾，臭氧層擴大的訊息，都覺得有點隱隱擔憂。很多人會說，人生在世，幾十年擔心其他幹什麼，有人會說，專家們就是拿錢了需要做勢危言聳聽，反正各種各樣的說法，但是我想說的是無論是從客觀存在的很多各種各樣的環境汙染事實，還是從周邊生活的人的行為舉止，浪費汙染破壞處處存在，不以為然。一個城市每天的垃圾生產處理都是難題，農業汙染，食品安全問題這些都是環境問題，看不見的不代表不存在，看見的時候可能已經回不了頭了。
如果不是生活壓力，需要工作掙錢，我倒是很願意去參加世界環保組織，去做些改變生活的事情。我們都很平凡，但是我們要明白，我們可以做些力所能及的事，我們要明白環境問題需要我們的思考與作為。
冰葬很純潔自然，我覺得可以推廣。