先說結論吧——不能（想懶省事的，看到這裡就夠了）

在回答之前，請題主自己思考幾個問題，然後再結合回答感受一下

資訊可靠性

“蒲公英提取物可以殺死癌細胞”這個資訊

是聽誰說的？這個人的專業知識如何？這個人又是怎麼得知的？方法可行性

蒲公英提取物

有沒有殺死癌細胞的作用？對人體安全不安全？對真正的癌症患者是否有效？是否有更好的治療方法？

一般來講，從分子到藥物，簡單來說要經歷如下步驟：

基礎研究：分子的體外細胞研究，用的是人或動物的癌細胞，用藥物分子進行處理，觀察是否對癌細胞有作用。

動物體內研究：利用藥物分子治療荷瘤動物（人為製造的、患有腫瘤的實驗動物），觀察對動物體內腫瘤的治療效果。

臨床前安全評價：賦予藥物分子一定的劑型（注射液/口服制劑等），進行藥學研究，包括藥代動力學、毒性病理學研究等

臨床試驗：在人體內的試驗，分為1~4期。一般3期臨床試驗成功就可以上市供臨床使用。

這就是現代醫藥產業的金字塔，如果不認同這個結構，那隻能說是不同的話語體系，後面的回答也大可不看。

回到正題

Q1.蒲公英提取物有沒有殺死癌細胞的作用？

從學術的角度評估認為，蒲公英提取物不太可能具有成為抗癌藥物的潛力。

到此，題主的問題就已經不成立了：蒲公英提取物不太可能對人的腫瘤有治療作用，更不用說具體的給藥方式“用細針把蒲公英提取物注射到癌細胞內是否可以……”。

所以，結論就是不能。

P.S.

當題主描述為“聽說蒲公英提取物可以殺死癌細胞”時，回答這個問題的關鍵就已經變成了確認到底蒲公英提取物到底有沒有用了。但扯了這麼多，我們並不認為這是在浪費時間，而恰恰是為了以後不浪費時間。只有確定了一個資訊的可靠性，才有必要去花費精力討論其可行性。

癌症區域性注射治療簡直是胡作非為！腫瘤如何形成？如何發展至惡性癌變要先搞請楚，任何介入、手術切除、化療、放療只是盲人摸象，現在的西醫瞎研究，所謂正規的中醫水平十分低下無能！不明病理又談何治病救人呢？

中醫把蒲公英列為抗癌之中藥，蒲公英具有清熱解毒，消腫散結，利尿通淋之功效。有科學研究者曾將蒲公英提取物作用於動物身上，發現有一定的抗癌效果，但是，對於蒲公英的治癌尚還處於研究階段，蒲公英提取物目前還未應用於人體，所以，還不能確定蒲公英提取物就對人體的癌細胞具有殺死作用。

腫瘤如何形成？如何發展至惡性癌變，這個問題現在醫學界已經比較清楚的了，但是問題清楚了，不一定就有很好的解決辦法。

某某物質可以抑制癌細胞，某某物質可以殺死癌細胞，實際上這樣的物質多的不勝列舉。癌細胞在體外的時候，極其脆弱，實驗室裡養癌細胞都要小心伺候，給予合適的溫度營養，它們才能生長，我們加一些常見的物質也能使體外的癌細胞死亡。但是，如果癌細胞到了體內，就會面臨很多問題了：我們如何使這一物質到達癌細胞？如何避免有效成分失效？能殺死癌細胞的藥物對於人的正常細胞毒性如何？應該使用多大劑量？這都是需要進行很多研究的，比如如何讓藥物到達想讓它起作用的部位，如何讓藥物在那裡保持最高的濃度，藥物最後怎麼排出人體，這就是一門大學問：藥代動力學。

如果想題主想的那樣，用一根細針直接將藥物注入癌細胞，會存在很多問題：一次性注入多大劑量？劑量小了會不會殺不死，劑量大了會不會給人體帶來很大毒性？分散性的腫瘤怎麼辦？非實體瘤怎麼辦？很多腫瘤在比較早的時候就開始進入淋巴，轉移了，這些轉移的癌細胞怎麼處理？這都是面臨的最現實的困難。不過其實題主的想法還是比較有意思的，現代製藥也在努力讓藥物到達腫瘤才發揮效果，就像精確制導導彈一樣，達到對腫瘤作用最大對健康細胞影響最小的程度，不過這不是靠細針實現的，而是有別的途徑，例如將藥物分子搭載到奈米藥物載體上來實現。