這個在《史記·貨殖列傳》裡有，為什麼沒有單獨立傳就我個人的看法來說是因為當時的社會情況而決定的。那時候是重農抑商，商人是很被瞧不起的，范蠡前半生給國家做過很大的貢獻，不過後半生就經商了。如果說范蠡一直都是為了國家而終老我想太史公是會為了他而單獨立傳的。

史記立傳的大體規律是：地位高的比地位低的，傳記規格更高，比如三皇五帝的本紀；品德、功勞、言談這三方面有突出表現的，可以列傳，用他自己在《太史公自序》中的原話，“遷聞君子所貴乎道者三：太上立德，其次立言，其次立功”；人生經歷豐富的比記載少的容易單獨列傳，典型的如秦始皇、項羽、劉邦；最後，太史公自己偏愛的歷史人物肯定要單獨立傳，典型就是屈原、信陵君、李廣，有的還要把傳記規格破格提拔，比如孔子和起義領袖陳勝的傳記都是世家，待遇超過他們身份。

至於其他重要的人物，為了節約筆墨，一般會幾個人合併成一篇傳記，或者同一個人在不同篇章內出現。范蠡就屬於這種狀況，他的故事出現在《越王勾踐世家》中，這篇故事的主角是越王勾踐，范蠡的所有行動都與勾踐緊密聯絡，傳記也基本講清了勾踐滅吳的整個來龍去脈，如果再單獨為范蠡寫一篇傳記，顯然寫不出其他心意，因此沒必要。不過，《貨殖列傳》還有對范蠡結局的記載，從這裡看，太史公對范蠡還是比較偏愛的。