沒有內憂外患 人民幸福指數高 政治清明 社會各階層矛盾緩和 就是盛事 這個太理想化 幾乎沒有 相對接近的是唐朝宋朝吧 漢朝百姓很酷 清朝都是賤民 明朝很壓抑 唐朝不用說 宋朝雖然表面上很弱雞實際是因為對手太強 至少在不打仗的時候人民是幸福的(也是相對)

我認為是不是盛世要看所在朝代和世界其他國家家進行全方位的對比切有壓倒性優勢。內在經濟繁榮，江河一統。我想只有漢，唐。我看有人說宋，宋朝江河一統都沒有辦到，軍事沒有傳說的那麼弱但也不強。明朝的時間太短大概永樂左右的20年。清朝，不要自我安慰康乾盛世了。大漢的聲威遠播羅馬，國際地位與羅馬帝國稱霸東西方。經濟上漢朝佔當時世界總gdp的26％。軍事上開疆擴土納西域與版圖之中。犯我強漢者雖遠必誅。

大唐盛世無可爭議， 經濟上，長安絲路之始無數的貨物從這裡出發遠銷海外。最高時佔世界GDP 比重的58%。 軍事上，從唐朝的疆域上就可以很容易的看出其軍事實力的強大。東至北韓半島，西到鹹海，南達越南，北至貝加爾湖。蘇定方“前後滅三國，皆生擒其主”這些無不體現著大唐軍事的榮光。繼承和發展了科舉打破門閥壟斷使寒門子弟有進入仕途的通道。與唐王朝有朝貢關係的國家有70多個，是正真的“萬邦開朝”。在長安的外來人口占總人口的2％左右，各國來唐朝“取經”的使節團絡繹不絕。現在世界各地的唐人街也是當時唐朝國際聲望的體現。