因為人類要吃穿住，才是社會發展的根本動力。馬克思主義認為，物質運動的社會形式的特點歸根到底是由生產決定的。吃穿住是人類和客觀世界聯絡的根本形式。所以認識世界的目的是為了改造世界。唯物主義和唯心主義所以是哲學的兩大基本對立陣營，它們都是圍繞人類主觀意識和客觀世界的關係問題而展開鬥爭的。

簡單，用醫學把葉綠素嫁接到人體裡，餓了，曬曬太陽就飽了。再說了，世界既然是碳水化合物構成的，只要是碳水化合物構成的星球，化學就能合成出人所需的任何物質。呵呵，大家說，是不是？

至於會不會死，我想是會死的。因太陽都會死，人也不例外。

世界會崩潰。

題主說人類“不吃不喝還能不死”這是個極其恐怖的現象。

如果人類不吃不喝也不會死，最大的可能就是地球崩潰。

為什麼？

人類自從誕生的那一刻，溫飽就成為了人類的最基本需求，這個需求僅次於空氣這種分分鐘都離不開的內容。然後一直持續，人類的奮鬥史就是一個讓自己滿足溫飽的過程，而這個問題直到今天都沒有解決。

哪怕你就是富裕如馬雲比爾蓋茨，你也無法確保你可以完全無視溫飽問題（儘管他們已經富裕到了可以吃幾乎所有東西），比如假如他們遇到了意外情況（如高速路堵車這種不可抗拒的因素，而車上恰好沒來得及配備食物，那麼他就會面臨溫飽危機，你總不能站在外面光合作用吧？更何況，光合作用還需要光呢）。

而追求溫飽的過程，就是人類的一大需求和進步。

如果突然間人類不需要吃喝了，那麼最大的問題就是，人類會肆無忌憚的破壞。

我對這一點十分的悲觀。

從人類的歷史來看人類和其他不少動物最大的區別之一就是人類的屠殺是無限度的。狼和獅子捕獵足夠了就不會再去捕獵，而人類卻並非如此，人類會屠殺超出自己食物需求的量，而且人類的捕殺並不僅僅是為了食物，甚至為了一些特徵，比如為了象牙而捕殺大象，為了鳥的羽毛而捕殺鳥，卻不吃肉。

可以說，人類的這個特徵，是一種史無前例的概念。

人類每次登陸一個地方，帶來的都是瘋狂的屠殺和滅絕，比如人類進入美洲，導致當地的大型動物多數被滅絕，人類進入澳洲，更是導致澳洲24種大型動物，滅絕了23種。

然而人類真的不是為了吃肉，可能就是出於安全或者對開墾土地的需求。

所以如果人類對動物的飲食無需求的話，那麼，這種屠殺可以想象更加的殘酷。

動物還會跑，植物那更是無法抵禦。

所以如果全人類突然間不吃不喝還可以生存，那麼我估計最大的可能是地球上的生物被席捲而空，尤其是動物，只留下供玩樂的。