但是中醫學的特殊性，它根植民間(完全不同與現代醫學來自高階科研)，社會間的人們還真能參與空間，而且衷懇有理。

現代醫學分各種科室和綜合治療。而中醫更是分的科類(不同與科室)眾多，如民間的中醫，只會一招，只治一種病，一個單方，一個絕招。幾乎都不能叫科類，民間只當絕活，大多都不當醫術，卻精妙神奇，療效顯著。只有一小部分的達科類，如治小兒抽風，治小孩拉肚子，驚悸，叫兒科類。治頭痛傷風感冒，上火，拉肚子，等等分歸內科。治面板之類為外科。就是陰陽氣脈知識較廣的，如古代的神醫醫聖們，都是有專科之長的。

餘沒上過科班，只是借網路普及，瞭解一些。看學者專家講課，學到了許多知識理論，看到很難看到的中醫古典故事。按理中醫攻克醫學的凝難症不是問題，可就是不能拿下，只是理論云云，不能讓人折服！更有理論認識上的一些分岐，理解有異，這肯定有人錯誤，但在講學。醫是治人體病的技術活，容不得錯，這就是中醫的超前。不然與現代醫學沒有區別，還談什麼特別之優越？

嚴格的說中醫學分兩個部分，一是內修。二是臨床，即中醫的氣脈理解與現代醫學的解剖相結合。中醫超前就是多門修悟學，它的精髓也來源與此。即透過修悟得“道“，進入人體的另一空間(四維空間)，探索到靈魂，魂魄階層，古人云:"得道神仙"，所著之精典也稱“神仙"之作，高於一切現代醫學。

一個現代中醫的碩士生，文化知識肯定淵博，但修悟階層等於零或皮毛，只能是知識分子，與真正的中醫可能差距還很遠，很遠。說嚴重點還稱不上稱職的中醫去懂病醫病，去外國幹嗎？中醫的原始在中國，去外國學什麼？中醫水平半生不熟，再到外國學西醫，回來稱海歸中醫，不倫不類，這樣的想法有點荒唐，這樣的教育思維更荒唐走板。這樣的學子歸來，也只有進西醫科室，要是進了中醫坐堂，那就怪怪的了，不過現在也見怪不怪，好象現實就是這樣。

中醫的根源在中國，中醫的精髓內涵靠修悟，到民間見識一些絕招，收集驗證些秘方，或就再弄個”諾獎"風光。去外國？就中醫學習而言，弄虛的渡了金身也不是學的中醫。

中醫古先賢都是得道之後，悟道悟醫，而不是學做學問來學醫的，弄不清這點，就偏離了中醫的內涵，得來的學問只是貌似中醫而非中醫而已。

中國建立中醫科學院，主持中醫發展，評定院士。五十年代六十年代國家拯救發展中醫，號召全國中醫獻書，獻方推動中醫發展，出版了大量書籍，赤腳醫生都學習使用中醫，推動了中醫發展。

中醫去國外學西醫未嘗不可，但要注意時間成本。在美國，拿到醫學畢業文憑本屬不易，需耗費大量時間成本。中醫去美國學西醫，相當於大量課程要從頭開始，花費的時間不亞於從零開始。你確定能承受這麼高的時間成本代價？

回國後可以進臨床，但是如果去美國學醫，你要從頭開始，國內的文憑等人家不認，在美國你只能考取某一種執醫資格或者考全科執醫資格，學習時間也比國內時間要長很多，至少10年以上，你好好考慮吧，因為國外沒有中醫，所以學西醫你只能從頭開始。