照顧父母是兒女義務，一點不錯。但如果還有其他兄弟姐妹，如果不是十天八天短期照顧，而且其他兄弟姐妹以各種理由推脫逃避，就推給其弟弟一人，這種行為也是不妥的，因為弟弟一家人也要生存，要有經濟來源。兄弟姐妹要做在一起協商，根據各家情況，有錢岀錢，無錢岀人，合理做出按排，對長期護理照顧的弟弟或他人，要給予一定報酬，使其安心做好照顧並可以維持家庭生活，其他兄弟姐妹不能因照顧父母是義務而綁架弟弟，那你們呢?你們為什麼不盡義務呢?條件好的多出力，條件差的多盡心，一個娘養十個兒，為什麼這麼些兒女照顧不了一個娘呢?人都有老的時候，要給兒女做出榜樣，家和萬事興，盡孝要躬行。

兄姐抵制出護工費，又不出力照顧老媽，真是大逆不道。在照顧父母的問題上有錢出錢有力出力，是為人子女的基本道德底線。

小弟侍候母親是應該的，但哥哥姐姐那分，必須哥哥姐姐侍候，如果哥哥姐姐不侍候，就出護工費，如果硬是不出，小弟可以訴求司法部門調解。調解不好就上訴法院，當然上改法院，就會親情解體，可哥哥姐姐們母親都不要，弟弟還顧及什麼親情，自己一家還是要生活的。

抵制有效！小弟照顧母親是應該的。兄妹沒有義務給其誤工費。

但是，母親臥病在床需要專人照顧，照顧母親不只是小弟一個人的責任。而應該由三個子女共同承擔。以目前的情況來看，母親可以去法院起訴另外兩個孩子與小弟一起共同承擔養老義務。

母親起訴後，有以下三種解決辦法：

1、三個子女輪流照顧老人。

2、如果沒有能力或條件親自照顧老人，可付相應的錢給兄弟姊姐代為照顧。

3、三人共同出錢顧人照顧。

該案的法律主體是母親和子女。因此，小弟不具備訴訟條件。但可受母親委託代為起訴。

這個案例告訴我們一個道理，那就是看似合情的主張未必合理。

雖然該案極有可能判決兄妹付錢給小弟，讓他一人代兄妹照顧母親。但這個錢不是小弟的誤工費，而是兄妹給母親的養老費。

贍養父母是每個人都應盡的義務，小弟對自己的哥哥姐姐索要撫養費確實沒有法律依據，但是哥哥姐姐也是有贍養老人的義務，所以，不要當老好人，做好自己的那份，每個人都需要盡義務，哥哥姐姐也應該都履行義務，同樣弟弟不再向哥哥姐姐索要撫養費，如果他們不同意可以拿起法律武器維護權益。

對不講理的弟兄姐妹，你只有比他們更厲害，更強勢，更不講理才行，到居委會請求幫助，居委會會協調，排輪流護理值班表，一人一天，而且說明，論到那個人，如果缺席不來照顧，我頂替，但是需要要付日工資的3倍。不想對付，就不能缺席。遇見賴皮缺席不照顧的，留下別人的證明，法庭上見，而且要求線上調節。但凡愛面子的，都會乖乖的遵守協議。

照顧父母是義務。但久病床前無孝子，不是說兒女不孝，要生活，要吃要喝，自然先得保證物質的供應。如果只有一個子女，少不得想個周全之策去盡孝。但有眾多兒女，換著照應可以減輕負擔。如果沒有時間，幫貼些錢財也是應該的。別說義務，那你盡個義務試試。

將人心比己心，盡孝是義務，也是美德！