軍用基地的租借，決不是普通經貿活動。一定涉及當事國的重要政治軍事權益。交不交租，交多少租，其實並不重要。當然，為了國家之間的臉面，租約上也必定有明確的規定。至於實際執行嘛，也可能按約，也可能兩家後續再議。其實雙方也未必在意。

比如，俄這次租用敘國基地，第一敘是俄的傳統鐵桿。第二目前的敘政權，是俄軍大力出手才保住的。第三，敘國地處四戰之地，國力弱小，大亂方止，強敵仍在，政權也需俄軍長駐做為保護傘。第四，俄軍打出今天的局面，一要保持在中東的強勢存在，以反制美國勢力，也必須駐軍看守自已這一橋頭堡。

綜上，雙方可說是兩廂情願，交租只是個面子工程而已，比如，俄軍可提供軍援，或其他援助來扺衝租金。或敘國收租後，又暗中給予俄方其他好處。也可能雙方談妥權利義務，給出的租價就很合理呢！？

總之，協議是給人家看的，以後如果有爭議，也可以再商量嘛！

租金雖說是象徵意義大於實際意義，但是租金還是要給的，至於怎麼給何種方式給估計大家都不會較真，雖說看起來是俄羅斯有求於敘利亞，但背地裡敘利亞是十分渴望的，老大哥只是順水推舟，互惠互利而已，如果沒有這個橋頭堡，雙方合作起來會很尷尬。敘利亞心裡明白如果沒有俄羅斯的幫助戰場不會這樣勝利的，你有恩於我，我就報答你！這是敘政府的報恩思想！雖說戰亂逐漸平息了，但是敘政府的國內環境還是十分混亂的，不得不需要老大哥的坐鎮心裡才有底氣。

另一方面是這個港口基地對俄羅斯方面軍事和經濟意義重大，它不光是民用貨物運輸港口也是軍用船隻的軍事基地，一個軍民複合式港口！俄軍如果丟掉敘利亞這個橋頭堡，俄軍在中東的話語權就不會像現在這樣大了。如果大量的蘇制武器不進入中東，中東就會是美製武器的天下了。俄羅斯方面的經濟復甦有很大一方面需要依靠武器貿易，中東地區的戰亂為蘇制武器提供了可觀的銷量。